ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Апелляционное определение № 33-5990/2014 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Прокурор г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «РэнТэк», с последующим уточнением, об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды.
Постановление № 5-516/2014 от 28.04.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, а именно - нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты,
Решение № 12-36/2014 от 28.04.2014 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления государственного надзора Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 20.01.2014 года № 70 АПН/1/11/13 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КРФоАП и подвергнута
Постановление № 4А-146/2014 от 28.04.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Калининградского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 21 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2А-113/2016 от 21.04.2014 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, просит признать отказ Административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № в утверждении схемы расположения земельного участка на
Определение № 33-2000 от 21.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) <…> о возложении обязанности по получению в установленном законом порядке лицензии на
Решение № 2-35/2014 от 18.04.2014 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» обратился в суд с иском к С.И. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате совершеного
Решение № 2-333/2014 от 17.04.2014 Сергиевского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйнный объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение пруда на <адрес> у д. <адрес> в
Решение № 7-87/2014 от 17.04.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением № 42363 заместителя начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства от 5 ноября 2013 года ФИО1 назначено административное наказание за
Решение № 21-196/2014 от 16.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Республике Башкортостан Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №... от 31 января 2014 г. ... ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-137/14 от 15.04.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным
Решение № 12-188 от 15.04.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ ведущий инженер (ГО и ЧС, экология) аппарата управления ООО «ТатАИСнефть» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. за
Решение № 12-73/14 от 14.04.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело возбуждено определением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Псковской области от <данные изъяты> по выявленному факту несоблюдения условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования, о чем тем же
Решение № 2-862/2014 от 10.04.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: И.о.прокурора Октябрьского района г.Саранска Попков В.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназаванным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Тепличное» (далее ГУП РМ «Тепличное») указав, что прокуратурой
Решение № 2-14/2014 от 09.04.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижневартовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Нижневартовского района, Нижневартовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Росреестр),
Решение № 2-20/2014 от 07.04.2014 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Администрация ....... района ....... области обратилась в суд с иском к Гревцеву Владимиру Владимировичу об освобождении земельного участка от самовольно возведенного сооружения, в обоснование которого указывает, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: .......,
Решение № 2-277/2014 от 03.04.2014 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту государственных экологических интересов обратился в суд к Садоводческо-огородническому некоммерческому товариществу «Сиротинский» (далее СОНТ «Сиротинский») о понуждении подготовить документы для получения лицензии на
Определение № 33-2696 от 03.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в результате проведенной транспортной прокуратурой проверки установлено, что в ООО «ФИШ Ко» не соблюдаются в полной мере требования законодательства об охране водных объектов, ООО «ФИШ
Решение № 2-276/2014 от 03.04.2014 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту государственных экологических интересов обратился в суд к муниципальному унитарному предприятию Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области «Лог ЖКХ» (далее МУП «Лог ЖКХ») о
Решение № 3-49/14 от 31.03.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 декабря 2005 года принят и Губернатором Санкт-Петербурга 22 декабря 2005 года подписан Закон Санкт-Петербурга № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
Определение № 11-2772/14 от 27.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Каслинский городской прокурор       Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного       круга лиц к Министерству по радиационной и экологической безопасности       Челябинской области о признании незаконным бездействия в части       неустановления на местности
Решение № 12-826/2014 от 27.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г.Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея старшего
Решение № 7-61/2014 от 26.03.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением № 21762 старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства от 09.08.2013 Астанину Е.А. назначено административное
Решение № 2-118/2014 от 24.03.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в аренду ФИО7» незаконным.
Решение № 2-3/2014 от 21.03.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: Прокурор Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 40 и 41 приложения 7 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 №80-РЗ «О разграничении муниципального имущества между муниципальным образованием «Майминский район» и