установил: Истец Межрайонная природоохранная прокуратура обратился в суд к ООО "Парк М-11" с требованиями истребовать из незаконного владения части земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Тверской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ публичное
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №АД-1497/14/2021 от 28.12.2021г., вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, главным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Воловский водоканал» о возложении обязанности получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования
у с т а н о в и л а: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский
установил: защитник Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - АО «Ковдорский ГОК») не согласившись с указанным выше постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил признать незаконным решение министерства имущественных отношений Иркутской области № от **/**/**** об отказе истцу в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей
у с т а н о в и л: постановлением №/ю/мо-21 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Государственного природного заповедника «ФИО1» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее ООО РК
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к ФИО2, ООО «ТФК «Ак Барс – Казанский химический комбинат», МТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> с иском о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №19-122/2021 от 3 декабря 2021 года публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго»
установил: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 об обязании устранить нарушения действующего законодательства на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о признании бездействия незаконным, обосновав свои требования тем, что 25 мая 2021 года она обратилась в Министерство природных ресурсов и окружающей среды
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установила: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее - АО «Группа «Илим») о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального района «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования об обязательстве в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требования федерального
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО1, Администрации Унгутского сельсовета
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Совету депутатов муниципальное образование «Нечкинское» о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании донного грунта для обустройства дорог» незаконным, мотивируя свои требования тем, что Совет депутатов муниципального
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 02.02.2022г. по делу об административном правонарушении №Пл-А/125-1021/1-018/3 АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Муромского района и, уточнив требования, просит: - признать незаконным решение администрации Муромского района Владимирской области (уведомление об отказе от 03.03.2021 № КУМИЗ-515-01-49), которым отказано в предоставлении
установил: Постановлением от 13 октября 2021 года № 319 -10/Э заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края АО «Коммунально – энергетический комплекс Емельяновского района» (КЭК) признано
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербург Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации /../, заместителю /../ – начальнику Управления территориального развития администрации /../ ФИО4
у с т а н о в и л : постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года № 5-70/2022, АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
