установил: прокурор Знаменского района Тамбовской области Ельцов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ООО «Коммунальник» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда поставить на учет артезианскую скважину №, расположенную в д<адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 05.07.2021 № 05-28/2021, ООО «Водник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.45 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 0380/4/335/ПР/2021 от 18 января 2022 года о назначении административного наказания, юридическое лицо «Центральный Банк Российской Федерации», место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: 28.05.2021 г. ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: установить кадастровую стоимость земельного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям от 23 ноября 2021 г. № должностное лицо – инженер-механик 1 категории ЛПДС «Башмаково» Пензенского районного управления АО «Транснефть
УСТАНОВИЛА: ООО «Минерал» первоначально обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Гастрономъ» и МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о разделе земельного участка. В обоснование иска указало, что обществу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 23.12.2021 АО «Дальневосточная генерирующая компания» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела оперативного реагирования – экологическая инспекция управления контрольно-надзорной деятельностью Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 17.12.2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным госинспектором Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского межрегионального управления
установил: постановлением начальника Курильского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30 сентября 2021 года № администрация
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО1 №№ от <дата> Федеральное бюджетное учреждение <данные изъяты>» (далее - ФБУ <данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 10.12.2021 г., юридическое лицо АО «Дальтрансуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением государственного инспектора Находкинского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2<№...>-Ф- от <Дата ...> юридическое лицо - МУП <Адрес...> «СТЭ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: Постановлением №03-01 от 14.01.2022, вынесенным государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом Месягутовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ ФИО2, ФИО1 признан виновным в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО « признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 17 июня 2021 года № 07-011/2021 АО «ЧТК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального Управления Росрыболовства ФИО2 от 11 августа 2021 года № 026962-П
установил: в соответствии с постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 01 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда РК от 27 декабря 2021 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: В январе 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО16, ФИО6, которое было уточнено 16 февраля 2022 года, к ФИО12, ФИО13, Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о признании незаконным отказа от 24.09.2020 № в
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2021 года Торопецкий районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО29. Истец просит суд установить частный сервитут на право ограниченного пользования находящимся в собственности ответчика ФИО29 всем земельным участком с кадастровым номером № в части обеспечения
