УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что в собственности истцов находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок,
установила: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты невыполнения министерством природных, ресурсов и экологии Иркутской области, предусмотренных СКИОВО мероприятий в сфере водных отношений на территории
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 22.10.2021 № 518/14 председатель СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 21.09.2021 № 60-21/вн ФИО1 привлечён к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 сентября 2021 года о назначении административного наказания ФИО1 была признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству от 16.11.2021 № 01/55 юридическое лицо - МБУ «Содержание
у с т а н о в и л: 22 ноября 2021 года главным специалистом Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента – государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды вынесено постановление о назначении
у с т а н о в и л а: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц о возложении солидарной
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 от 08.07.2021 года, администрация города Керчи Республики
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково.
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратилось в суд с иском к СНП "Светлое"об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - река Бурная и освободить самовольно занятую часть
установила: Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Межрегионального
установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Керченская инспекция) ФИО2 от 26 июля 2021 года № 05/19/159107/223, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент недропользования и экологии <адрес> первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора водопользования, возложении на ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести водный объект в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии о внесении изменений в ЕГРН, в обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного
УСТАНОВИЛ: 3 декабря августа 2021 г. постановление государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя ФИО2 № 123/13/2021 от 26 марта 2021 г. в отношении ООО «Листригоны» о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, Федеральному агентству водных ресурсов, просил возложить на ответчиков обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия ФИО2 от 12.01.2022 года юридическое лицо ООО «Рифей» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 от 21 сентября 2021 года, оставленным решением судьи Советского районного суда города Астрахани от 23 декабря 2021 года без изменения, МУП города Астрахани «Астрводоканал»
у с т а н о в и л: Администрация МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице и.о. главы ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ООО «Витим» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству лесного хозяйства РБ. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор), а также дополнительному соглашению к договору аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимости – здание кафе, расположенное по адресу: <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> (л.д.150-158 т.1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО3, обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия Министерства имущественных отношений Мурманской области в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, понуждении к повторному предоставлению.
