установил: постановлением № <...> от 15 октября 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора МПГ должностное лицо – начальник отдела главный технолог ООО «Краснодар Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 16.12.2021г. АО «Каустик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и
установил: постановлением № <...> от 15.10.2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора МПГ юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 28 старшего государственного инспектора Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО2 (далее – должностное лицо) от 14 сентября 2021г. ООО ПК «Энергия» (далее-Общество) привлечено к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом уточнений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указала, что она является собственником объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от <Дата ...><№...> юридическое лицо – администрация муниципального образования г. Краснодара признана виновной в совершении административного правонарушения по части
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан № .... от <дата> года МУП «Городское благоустройство» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНК» с иском о возложении обязанности по обеспечению очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект <адрес> в 45 км. От устья,
установил: обжалуемым постановлением должностного лица АО «Птицефабрика «Свердловская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, а именно в нарушении статей 39, 44, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статей 19, 20, 21
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям от 24 декабря 2021 года ФИО3№ ххх от 24 декабря 2021 года первый заместитель директора
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 12 ноября 2021 года № 16-06/2021-313 ООО «Урарту» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 19-58/2021 от 2 сентября 2021 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные
установил: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия сослался на то, что актом проверки от 12 августа 2020 г., проведенной прокуратурой района совместно со специалистами Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, территориального
установила: Постановлением № 415 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО3 от 23.09.2021 должностное лицо – генеральный директор ООО «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №...... от .........Н признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/ПР/2021 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор Оздоровительного объединения «Южный» Центрального банка РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 26 октября 2021 года № 17-07/2021-375 ООО «Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора территориального органа Росрыболовства от 27.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2022, ООО РТПК «Континент» было признано виновным в
у с т а н о в и л: постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО2 от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» подвергнуто административному наказанию в
у с т а н о в и л: постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО2 <...> Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» подвергнуто административному наказанию в
установил: Постановлением от 14.12.2021 № 05-114/2021, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области о признании договора водопользования недействительным.
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта – пруда на реке Гусинка от строения (дома) и части забора, расположенных на земельном
