ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Постановление № 5-28/2013 от 10.07.2013 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП Тетюшское ЖКХ, расположенное в ***, в установленный срок до 15 марта, следующего за отчетным не представило в отдел водных ресурсов по Ульяновской области Нижнее-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов сведения, получаемые в результате
Решение № 2-1294/2013 от 05.07.2013 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «Кволити» об обязании в срок <данные изъяты> с даты вступления в силу решения суда направить в уполномоченный орган (отдел водных ресурсов по Ярославской области
Решение № 2-2821/2013 от 04.07.2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Переправа» о признании бездействий незаконными, обязании произвести согласование.
Решение № 2-3058/2013 от 03.07.2013 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым требованием, в котором просит обязать ответчика утвердить адресную программу уборки территорий, водных акваторий на ДД.ММ.ГГГГ год, включив
Постановление № 5-160/2013 от 02.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Федерального агентства по рыболовству Нижнеобского территориального управления НО № от <дата>, <дата> в период с <дата> по <дата>, на рыбохозяйственном водоеме <данные изъяты> организацией ФГУ»Управление
Апелляционное определение № 7775 от 01.07.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и исполкому Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о формировании земельного участка и проведении торгов по предоставлению земельного участка в собственность.
Решение № 21-43/2013 от 26.06.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением начальника Дербентского межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по Республике Дагестан ФИО2 от 13 февраля 2013 года директор УМП «Дербентгороводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-782/2013 от 24.06.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области о признании недействительными межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-2221 от 20.06.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, указывая, что в ходе проверки установлено, что на территории Первомайского района г. Кирова имеется несанкционированная свалка бытовых отходов, расположенная в водоохраной
Решение № 12-73/2013 от 18.06.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 от 23.04.2013 года генеральный директор ОАО «Порт Ванино» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-376/2013 от 17.06.2013 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы указал, что постановлением Росприроднадзора по КК от 11.04.2013 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП
Решение № 21-149/2013 от 04.06.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля Верхнеобского территориального отделения Федерального агентства по рыболовству, надзора и охраны водных ресурсов и охраны
Решение № 2-119/13 от 04.06.2013 Кимрского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании незаконным выделения ФИО7 земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-1860/13 от 29.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего  В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска об отказе в предоставлении земельных участков, указывая, что ей отказано в предоставлении земельных участков,
Апелляционное определение № 33-3047 от 28.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договор аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2009 года на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской
Решение № 2-443/2013 от 27.05.2013 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, мотивировав свои требования тем, что решением Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципальногообразования «Гурьевский район» ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении в собственность ему было отказано предоставлении
Решение № 2-227/2013 от 24.05.2013 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атолл» о признании деятельности по добыче подземных вод незаконной и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.
Решение № 12-272/13 от 23.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Белые столбы», расположенное по адресу: Московская область, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 21-139/13 от 22.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды <...> территориального управления Федерального агентства по
Решение № 12-13/2014 от 21.05.2013 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обжалуемым постановлением признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6203/2013 от 21.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. ...) к главе крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту - КФХ) ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства и сносе незаконно возведенных самовольных построек,
Решение № 72-109/2013 от 20.05.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 17 октября 2012 года заместителем транспортного прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры вынесено постановление о возбуждении в отношении генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 дела об административном правонарушении,
Решение № 2-2542/13 от 20.05.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что решением Совета депутатов городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № утвержден генеральный план
Решение № 2-1348/13 от 14.05.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Находкинский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО ФИО3 «ФИО3 порт» о признании действий по использованию водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, незаконными,
Решение № 21-156 от 07.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением № 2179-242 от 26 декабря 2012 года государственного инспектора по охране природы в Саратовской области начальник спортивно-оздоровительного лагеря <данные изъяты> ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.