У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Солигаличского сельского поселения Солигаличского
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании права собственности Российской Федерации на водный объект. Свои требования мотивируют следующим.
установил: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ФИО3 муниципального района <адрес>. Заявление обосновано
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области глава администрации Муниципального образования «Икрянинский сельсовет» ФИО1, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о признании незаконным бездействия ответчика в принятии мер по
у с т а н о в и л а: Прокурор Соломбальского района г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к мэрии г. Архангельска о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности содержания дороги в надлежащем состоянии.
установила: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, предъявил требования к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, администрации Пермского муниципального района, ТСЖ «***», ПО «***», ФИО11, ФИО17,
Установила: Уссурийский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к администрации УГО, ООО «Ремстройгруппа», ООО «Кром» о понуждении к совершению определенных действий, в котором просил обязать в трехмесячный срок, со дня
УСТАНОВИЛ: В жалобе представитель ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (НМТП) по доверенности ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, указав, что данное решение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Каменского МО, Администрации Тюменского муниципального района о признании действительным договора аренды № 1, заключенного 26.03.2008 между ФИО3 и Администрацией Каменского МО, взыскании с ответчиков, солидарно, стоимости понесенных расходов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донские просторы» допустило нарушение требований ч. 1,2,6,8 статьи 6 Водного кодекса РФ №74-ФЗ от 03 июня 2006 года, ст. 3 ФЗ №7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», которое выразилось в том, что на территории базы отдыха
у с т а н о в и л : Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Панинский сельсовет Добровского района, ФИО1 о признании недействительным постановления главы администрации Панинский сельсовет
установила: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный союз строителей» о признании незаконной и противоречащей требованиям водного законодательства хозяйственной деятельности ответчика по использованию
установил: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту интересов, нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шумячского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованием к СПК « 40 лет Октября» Шумячского района Смоленской области об обязании принять меры по оформлению лицензий на пользование недрами, сославшись на то, что прокуратурой
установил: Постановлением государственного инспектора РФ по СЗФО отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу № *** от 04 сентября 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шумячского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованием к СПК « Понятовка» Шумячского района Смоленской области об обязании принять меры по оформлению лицензий на пользование недрами, сославшись на то, что прокуратурой района
установил: Прокурор Приморского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Администрации Приморского края от 22.06.2012 № 176-па «Об утверждении проекта корректировки документации по планировке территории игорной зоны «Приморье» и о внесении
установил: ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Мораум» об обязании ООО «Мораум» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу оформить
УСТАНОВИЛ: Ливенская межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к КХ «50 лет Октября» об обязании организовать лицензионное пользование артезианской скважиной.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 октября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ОАО «ИПП», в связи с отсутствием в его действиях состава административного
У С Т А Н О В И Л: Пензенский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указав, что Пензенской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов ГИМС ГУ МЧС РФ по Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по Сахалинской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Б. от 12.12.2012 года №<...>ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее по тексту ООО «......») о признании права собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата
у с т а н о в и л: Постановлением от № мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары ОАО № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в
