ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-1428/2011 от 08.11.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи администрацией Неклиновского района в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка кадастровый
Решение № 7-261/2012 от 06.11.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области   ФИО2 № *** от 31 июля 2012  ФИО1, как должностное лицо – председатель Комитета по управлению муниципальным
Решение № 2-1439/2011 от 01.11.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи Администрацией Неклиновского района в аренду ФИО1 земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м с
Решение № 2-667 от 31.10.2012 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск»:
Определение № от 30.10.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и ее субъекта - Брянской области к ФИО2, администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Карачевского
Решение № 2-393/2012 от 23.10.2012 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению природный парк «Мурадымовское ущелье» указывая, что в результате проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что ГБУ природный парк «Мурадымовское ущелье» взимает плату
Решение № 12-699/12 от 22.10.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса
Решение № 7.1-26/2012 от 17.10.2012 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах № <...> от 06.09.2012 должностное лицо, ФИО1
Решение № 2-249/2012 от 16.10.2012 Касторенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АНО «Водоснабжение Бычковского сельсовета» <адрес> об устранении нарушений законодательства о недропользовании, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 7Р-427/2012 от 11.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №Кр-120С от 03 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-2338/12 от 01.10.2012 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»о понуждении открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к
Определение № 33-11273 от 27.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Батайска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань счастья», администрации г. Батайска (третье лицо Комитет по управлению имуществом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), указав, что ООО
Решение № 2-4883/2012 от 27.09.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился с вышеназванным заявлением, просит признать недействительным и незаконным решение № 75-20.03.01.001-Р-РББК-С-2011-00187/00 о предоставлении русла р. Чита от района «Пески» до мкр. Солнечный в пользование ООО «Гидроспецстрой» для проведения дноуглубительных и
Решение № 2-5190/2012 от 26.09.2012 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Водоснаб» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя.
Постановление № 44Г-1952/12 от 11.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ... прокуратурой Успенского района совместно с сотрудниками ГБУ КК «Управление ветеринарии Успенского района» и сотрудниками Успенского отдела Росреестра проведена проверка соблюдения требований ветеринарного законодательства ООО «Кубань-Маламино» при осуществления деятельности
Решение № 21-331-2012 от 06.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству № *** от 15 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда
Определение № 33-3014 от 04.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-запад. В июне 2011 года по его заявлению кадастровым инженером
Постановление № 5-9/12 от 31.08.2012 Еткульского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: <адрес>, по фактам нарушения законодательства при водопользовании водного объекта – пруда «Дизель», расположенного вблизи д. Потапово Печёнкинского сельского поселения в Еткульском районе Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном
Постановление № 7-85/2012 от 30.08.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Новороссийска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил протокол об административном правонарушении №-ЭФР-3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.39 КоАП РФ в
Решение № 7Р-339/2012 от 30.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №№ от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-141 от 29.08.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : 11 мая 2012 года постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области ФИО2 председатель правления АНО «Водоснабжение Солдатского сельсовета Фатежского района» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-143 от 29.08.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО1 № от 16 мая 2012 года ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-68/2012 от 23.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 15 мая 2012 года прокуратурой города Энгельса Саратовской области во исполнение задания прокуратуры Саратовской области от 19 января 2012 года № 7/1-15- 2012 совместно со специалистом-экспертом Энгельского территориального отдела инспекции государственного-строительного надзора ФИО2
Решение № 77-61/2012 от 20.08.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 июня 2012 года директор ОАО «/__/» Волков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 33-678 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Турочакский район», ФИО2 о признании недействительным постановления первого заместителя администрации МО «Турочакский район» ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительным договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ