ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 07-53/2013 от 06.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 2 октября 2012 года государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Волгоградской области директор ООО «РиЛмет» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-50/2012 от 06.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-49/2012 от 06.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Апелляционное определение № 33-276 от 05.02.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Директор ООО «Экоостров» ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предостережения прокурора Кромского района Орловской области о недопустимости нарушения закона.
Постановление № 5-7/2013 от 05.02.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе В. в отношении должностного лица Я. составлен протокол об
Апелляционное определение № 33-249/2013 от 29.01.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск» о признании действий по возведению деревянного ограждения и шлагбаума, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к
Апелляционное определение № 33-110/13 от 24.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Решение № 2-1502/2012 от 17.01.2013 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Печорский Природоохранный межрайонный прокуратур обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с требованиями о возложении обязанности провести работы по ликвидации аварийного разлива нефти, произошедшего в
Апелляционное определение № 33-20/2013 от 17.01.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Брянской области обратился в суд с иском к К.С.И. о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки совместно с сотрудниками прокуратуры Выгоничского района
Решение № 1]-5/013 от 11.01.2013 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП ЖКХ «Наше село», Администрациям Муниципальных образований Марьевский сельсовет; Егорьевский сельсовет; Беловский сельсовет; Светлый сельсовет; Украинский сельсовет; Татаро-Каргалинский сельсовет; Среднекаргальский
Решение № 2-888/2012 от 25.12.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании
Решение № 2-2025/2012 от 24.12.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным постановления администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» № от <данные изъяты><адрес> «О продаже земельного участка» и возложении на
Решение № 2-216/2013 от 20.12.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Комитету по строительству администрации ..., администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию
Решение № 2-944/2012 от 14.12.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного
Определение № 33-10576/2012 от 13.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Рихтер Е.В., Шеин А.В. и Логвинов А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в предоставлении кооперативу «Полет» в аренду водного объекта.
Решение № 2-3491/2012 от 11.12.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов РБ о возложении обязанности до 1 января 2013 года осуществить мероприятия по предотвращению негативного воздействия вод путем укрепления берегов участка
Апелляционное определение № 33-17229/2012 от 06.12.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 75 об обязании совершить определенные действия. В обоснование
Решение № 12-41/2012 от 29.11.2012 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
Установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором <данные изъяты> отдела государственного надзора, контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на озере
Решение № 2-2391/2012 от 26.11.2012 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области, просит признать аукцион недействительным, возложить обязанность расторгнуть договор водопользования и провести новый
Решение № 12-1941/2012 от 22.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < дагнные изъяты > рублей.
Решение № 7-12-236/12 от 20.11.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 сентября 2012 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Международная морская компания – MSK» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-134/2012 от 14.11.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2012 года ОАО «Камчатскэнерго» (далее также - Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Определение № 33-2567/12 от 13.11.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: и.о. прокурора Куртамышского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Водный союз» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности получить разрешение на сброс загрязняющих веществ
Апелляционное определение № 33-8388/2012 от 13.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дивеевского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Дивеево» об устранении препятствий к доступу на территорию береговой полосы искусственного водоема (Монастырский пруд) в квартале 21 Дивеевского
Решение № 2-1426/2011 от 08.11.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи администрацией Неклиновского района в аренду ФИО1 земельного участка кадастровый номер ... площадью ... кв.м на балке