установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полётов МТУ Ространснадзора по ДФО (НОАБПАСПОП МТУ Ространснадзора по ДФО) от 15 ноября 2021 года АО «Международный аэропорт
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению последней {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО5 действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ред Вингс» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ездила на отдых в ______. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛА: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», в котором просила взыскать с ответчика 69575 руб. 64 коп. в счет убытков, причиненных в результате неправомерной отмены авиарейса, 16732 руб. в счет неосновательного обогащения, штраф в порядке статьи 120
УСТАНОВИЛ: Ю.В.Л. обратилась к мировому судье с иском к АО «АК «НордСтар» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору воздушной перевозки пассажира в размере 28 442 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
установил: Центральный Екатеринбургский отдел управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующий в интересах Зотовой И.Г., Зотова В.А. обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л а : Дробышевский Д.Э. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии», АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил о взыскании в его пользу денежных средств в размере 68114 руб. 00 коп., убытков в размере 15077 руб., неустойки в размере 68114 руб., штрафа,
установил: Волкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, в котором просит признать незаконным в п.1.4 Договора аренды земельного участка №1063 от 24 февраля 2021 г., обязать ответчика внести изменения в договор путем исключения условия из
УСТАНОВИЛ: Ястебцева А.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Станкевича И.В., и Ваганова Ф.Я. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Установил: В обоснование исковых требований Пестова Г.И. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 17.04.2001. С 04.08.2021 по 05.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи, стоимость проезда составила 34 198 рублей. По результатам рассмотрения проездных документов получила уведомление от
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по ПК, как работодатель, обратилось в суд с иском к работнику Евсикову Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71 720 рублей. указав в обоснование, что данные денежные средства, имеющие
установил: ЗАО "Горстройзаказчик" обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Доможирову Е.В., ВООД «ВССО» Движение «ВМЕСТЕ» о защите деловой репутации. В обоснование указало, что 10.03.2021 в сети «Интернет» на сайтах с адресами <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Эко-Ресурс», администрации МО Советский район, в котором просил запретить ООО «ЭКО Ресурс», администрации муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сочинский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению
УСТАНОВИЛА: Черешнева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании комиссии за обработку платежа в размере 399 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 155 157 рублей 78 копеек, почтовых расходов – 502 рубля 89 копеек,
Установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» исполнить требования законодательства о безопасности полетов, а
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости с 20.04.2009. С 24.08.2021 по 13.11.2021 ездила на отдых в г. Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 19 053,80 рублей. По приезду обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Абатурова Л.П. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 27.11.2020 по 11.07.2021 ездила на отдых в г.Москву. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
УСТАНОВИЛ: Братский транспортный прокурор Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования города Братска Иркутской области о признании незаконным бездействие по не разработке и не принятию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» с требованиями о взыскании уплаченных по договору авиаперевозки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения, просила суд: - Взыскать с АО "АВИАКОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ФИО2, ущерб за испорченный багаж в размере – 63 510 рублей, неустойку за несвоевременную выплату за испорченный багаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Ендрашко Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания Сибирь»), в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика восстановить билеты по маршруту Барнаул-Новосибирск-Бишкек и обратно Бишкек-Новосибирск, осуществить перевозку
