ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Апелляционное определение № 2-3387/2021 от 04.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Алиев Э.А.о. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3230/21 от 04.02.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Катеринин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тикетс Ру» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующим. 03.02.2021 года на сайте с доменным именем tickets.ru истец приобрел два авиабилета для себя и ФИО авиаперевозчик - S7 Airlines (АО «Авиакомпания «Сибирь») по
Апелляционное определение № 2А-1663/2021 от 03.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Комарова С.В. и Берг Д.О. обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации город – курорт Анапа, заместителю главы муниципального образования город-курорт Анапа Кухтиеву А.П. о признании незаконным уведомления о несоответствии
Апелляционное определение № 11-23/2022 от 03.02.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Козлитин А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 07.04.2021 между сторонами был заключен договор воздушной перевозки по маршруту Москва - Тель-Авив - Москва с вылетом 07.06.2021 и 17.08.2021 по специальному тарифу №
Определение № 88-1163/2022 от 03.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Центральный Екатеринбургский отдел управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующий в интересах Зотовой И.Г., Зотова В.А. обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Решение № 2-182/2022 от 02.02.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: Волкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, в котором просит признать незаконным в п.1.4 Договора аренды земельного участка №1063 от 24 февраля 2021 г., обязать ответчика внести изменения в договор путем исключения условия из
Определение № 2-380/2021 от 02.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Дробышевский Д.Э. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии», АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил о взыскании в его пользу денежных средств в размере 68114 руб. 00 коп., убытков в размере 15077 руб., неустойки в размере 68114 руб., штрафа,
Решение № 2-406/2022 от 31.01.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: В обоснование исковых требований Пестова Г.И. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 17.04.2001. С 04.08.2021 по 05.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи, стоимость проезда составила 34 198 рублей. По результатам рассмотрения проездных документов получила уведомление от
Решение № 2-6202/2021 от 31.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по ПК, как работодатель, обратилось в суд с иском к работнику Евсикову Аркадию Сергеевичу о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на оплату расходов по проезду в отпуск в размере 71 720 рублей. указав в обоснование, что данные денежные средства, имеющие
Решение № 2-120/2022 от 31.01.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Ястебцева А.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Станкевича И.В., и Ваганова Ф.Я. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 7-10/2022 от 27.01.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Гостьковой Т.Н. от 28 октября 2021 года № 58/4-345-21-ППР/51-350 заведующая здравпунктом - врач Пензенского центра ОВД
Решение № 2-18/2022 от 26.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ЗАО "Горстройзаказчик" обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Доможирову Е.В., ВООД «ВССО» Движение «ВМЕСТЕ» о защите деловой репутации. В обоснование указало, что 10.03.2021 в сети «Интернет» на сайтах с адресами <данные изъяты>
Апелляционное определение № 2-157/2021 от 26.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: К.Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Авиационное предприятие «Алтай», требования изменяла, просила взыскать в счет возмещения убытков 5 960 рублей – стоимость перевязочного материала, 36 850 рублей 80 копеек – стоимость авиабилетов, 3 350 рублей – расходы по оформлению
Решение № 2-2696/2021 от 26.01.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 13.04.2021 года он забронировал в Национальной авиатранспортной компании «Ройяль эр-Марок» авиабилеты по маршрутам из Москвы в Касабланку на ДАТА ИЗЪЯТА и из Касабланки в Москву на ДАТА ИЗЪЯТА на двоих пассажиров –
Решение № 2-10/2022УИ от 26.01.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Саакадзе Г.В., Саакадзе Г.А. 18 августа 2021 года через организацию почтовой связи обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПБ» (далее- ООО «Пегас СПБ») о взыскании компенсации морального вреда в
Решение № 2-326/2021 от 26.01.2022 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Эко-Ресурс», администрации МО Советский район, в котором просил запретить ООО «ЭКО Ресурс», администрации муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского
Апелляционное определение № 33А-1462/2022 от 26.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Зубарева Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, возложении обязанности подготовить и направить
Решение № 2-878/22 от 25.01.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» исполнить требования законодательства о безопасности полетов, а
Апелляционное определение № 2-1351/2021 от 25.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Черешнева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании комиссии за обработку платежа в размере 399 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 155 157 рублей 78 копеек, почтовых расходов – 502 рубля 89 копеек,
Решение № 2А-1552/2022 от 25.01.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сочинский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению
Решение № 2-3535/2021 от 24.01.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 01.02.2021 Сарыглар Т.С. и Сарыглар Б.О. обратились в суд с иском к Байыр-оолу Р.К-К. о взыскании в пользу Сарыглар Т.С. 146 256 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Сарыглара Б.О. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение № 2-100/2022 от 24.01.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Абатурова Л.П. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 27.11.2020 по 11.07.2021 ездила на отдых в г.Москву. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
Решение № 2-2895/2021 от 24.01.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости с 20.04.2009. С 24.08.2021 по 13.11.2021 ездила на отдых в г. Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 19 053,80 рублей. По приезду обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением
Решение № 2-3275/2021 от 21.01.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: Макаров И. Е. обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ», в котором просит обязать ответчика изменить правила возврата билетов и уменьшить стоимость возврата билетов, возместить моральный вред в размере <данные изъяты> обосновывая свои требования тем, что на сайте ПАО «АЭРОФЛОТ»
Решение № 2А-4191/2021 от 21.01.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский транспортный прокурор Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования города Братска Иркутской области о признании незаконным бездействие по не разработке и не принятию