УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.С. обратилась в суд с иском к авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии, Turkish Airlines) в связи с тем, что истица приобрела на официальном сайте ответчика авиабилеты на себя и свою несовершеннолетнюю
установила: в обоснование требований истец указала, что 14.03.2020 г. ею были приобретены авиабилеты на пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 по маршрутам: Иркутск-Москва рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Москва -Анапа на рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Анапа-Москва на рейс Номер изъят за 30 июня
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», уточнив исковые требования, просил взыскать стоимость билетов и дополнительных услуг в размере 125 168 руб., компенсацию морального вреда - 12 571 руб., расходы на оплату юридических услуг - 3 000 руб., почтовые расходы
установила: военный прокурор Воронежского гарнизона обратился, с учетом уточнения заявленных требований, с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации, связанного с непринятием мер к установлению приаэродромной территории
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением багажа при воздушной перевозке, в сумме 473052,60 руб., неустойку в размере 179759,76 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названым иском, указав, что 9 марта 2020 года приобрела авиабилеты компании «Nord Wind» - ООО «Северный Ветер» по направлению Хабаровск-Петропавловск-Камчатский и обратно (вылет из Хабаровска 25 марта 2020 года рейсом № 4-8667; вылет из
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии», АО «Авиакомпания «Россия», в котором просил о взыскании в его пользу денежных средств в размере 68114 руб. 00 коп., убытков в размере 15077 руб., неустойки в размере 68114 руб., штрафа, компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрел два авиабилета по маршруту Нижневартовск–Петропавловск-Камчатский–Нижневартовск с пересадкой в Новосибирске с датой вылета <дата> и прилета
установил: прокурор Саратовского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО3 и ее несовершеннолетних детей к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области об отмене постановления администрации Саратовского
установила: Истец данные изъяты обратилась в Ногинский городской суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 20 929 руб. 46 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 18 ноября 2017 года по 16 ноября 2020 года в размере 229 177 рублей 59 коп., компенсации морального вреда в
установила: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» и ООО «ТК «Фанки тур», привлеченного в качестве соответчика по делу определением суда от 7 октября 2020 года, в котором просят взыскать с
у с т а н о в и л: Военный прокурор Вологодского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что проведенными надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение ст. ст. 11, 47 Воздушного кодекса РФ, п. 2 Федеральных правил использования воздушного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» указывая, что письмом административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в выдаче разрешения на строительство на его имя, действие ранее выданного разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (КГУП «Хабаровские авиалинии») о возложении обязанности устранить нарушение трудовых прав и внести изменения в приказ от 02.08.2018 г. № 248 путем включения должности
установил: решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года, с учетом определения того же суда от 11.06.2021 г. об исправлении описки, исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что учредителем ФКУ «Приволжский АПСЦ» является Федеральное агентство воздушного
установила: Махачкалинский транспортный прокурор ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по выполнению полетов на самодельных воздушных судах (самолетах) без свидетельства пилота, свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна, сертификата летной годности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азур Эйр», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью "Чартер-консолидатор", в обоснование иска указав следующее.
установил: Истец - ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 10 658 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
установила: Симонов В.И., Учитель А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию.
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар» (АО «АК «НордСтар») об устранении требований воздушного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Уфимский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Уфимский учебно-методический центр малой авиации» о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке и его аннулировании.
