у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов по маршруту Нерюнгри-Москва-Анапа в размере 63 733 рубля, возмещении причиненных убытков в размере 35 083 рубля, взыскании неустойки в размере 118 543,38 рублей,
УСТАНОВИЛА: АО «Вайнахавиа» обратилось в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала об освобождении от ареста (не залогового) имущества АО «Вайнахавиа».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
установила: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконными действий общества в части установления
установила: истец обратился в суд с иском к ОАО «Уральские Авиалинии» с указанными требованиями, мотивировав их следующим. 18 февраля 2020 года им приобретены билеты ОАО «Уральские авиалинии» в количестве 38 штук по маршруту Москва - Прага на 4 мая 2020, Прага – Москва на 9 мая 2020 общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что он приобрел авиабилеты в количестве 4 штук (для себя и членов его семьи) через сервис АО "Альфа-Банк", номера билетов: № по маршруту
установил: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Air Moldova» о взыскании стоимости авиабилетов, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, руководствуясь нормами
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-российские авиалинии" (далее ПАО «Аэрофлот»), в котором ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере EUR 400, что составляет 27 624 руб. по курсу на
установила: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», уточнив требования в ходе судебного разбирательства, об обязании ввести в эксплуатацию объекты капитального строительства -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежных средств, указывая на то, что 01.07.2020 г. истец заключил с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров, полностью оплатил и приобрел 2 авиабилета в агентстве ООО «Джет Стрим» на рейс № RS 592 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании уплаченной суммы за авиабилеты – 21123 руб., неустойки – 3 % от общей цены билетов за каждый день просрочки с 27.03.2020 по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа.
установил: Истцы обратились к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», в котором (с учетом уточнений) истец ФИО1 просил взыскать с ПАО «Аэрофлот» стоимость авиабилетов, багажа и штрафа за обмен билетов в размере 26 120 рублей, неустойку в размере 10 709 рублей 20 копеек, взыскивать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по коду бронирования им был приобретён билет на рейс Москва (Внуково) - Милан (Бергамо) на и обратно, рейс . Общая стоимость билета
установил: Постановлением должностного лица от 26 апреля 2021 года №0042/0513/0180 ОАО «<данные изъяты>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выявленное по
УСТАНОВИЛ: 02.06.2021 года в Южно-Сахалинский городской суд обратился в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) Сахалинский транспортный прокурор к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о возложении обязанности оборудовать филиал «Аэропорт Ноглики) АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки по неисполненному договору авиаперевозки. В обоснование требований указали, что приобрели у ответчика по заказу № 125171609790 (бронь
УСТАНОВИЛ: 02.06.2021 года в Южно-Сахалинский городской суд обратился в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) Сахалинский транспортный прокурор к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о возложении обязанности оборудовать аэропорт Южно-Сахалинск (Хомутово)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в силу заключенного и оплаченного договора воздушной перевозки, следуя 12 августа 2020 года из г. Новосибирска в г. Мирный, являлась пассажиром авиарейса N 6R526 АО "Авиакомпания АЛРОСА". При посадке на рейс истцом
УСТАНОВИЛА: постановлением исполняющего обязанности начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.04.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении руководителя КГАУ Z» ФИО4 прекращено по ст.2.9 КоАП РФ и ему объявлено устное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, директор ООО «Единый город», обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО3 № 32/5ГА/2021У от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его как должностного лица
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация Дополнительного профессионального образования «Авиационный экспертно-методический центр» (АНО ДПО «АМЦ») обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указано, что .... он приобрел авиабилет по цене 15101 руб. в авиакомпании ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии»
у с т а н о в и л а: министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее - министерство охраны окружающей среды, министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Слободского муниципального района Кировской области (далее - администрация Слободского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот») о взыскании денежных средств за оплаченные авиабилеты в размере 52 099 руб., неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 24.03 по 04.09.2020 г. в размере не
