ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-254/2022 от 20.01.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения, просила суд: - Взыскать с АО "АВИАКОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ФИО2, ущерб за испорченный багаж в размере – 63 510 рублей, неустойку за несвоевременную выплату за испорченный багаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 20.01.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» с требованиями о взыскании уплаченных по договору авиаперевозки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Апелляционное определение № 2-605/2021 от 20.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Карпов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее- ООО «Анекс Туризм») о взыскании стоимости туристского продукта.
Апелляционное определение № 2-3750/2021 от 19.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Ендрашко Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания Сибирь»), в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика восстановить билеты по маршруту Барнаул-Новосибирск-Бишкек и обратно Бишкек-Новосибирск, осуществить перевозку
Апелляционное определение № 2-3102/2021 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее- ПАО «Аэрофлот» обратился в суд с иском к Ерышеву Ю.С. о взыскании затрат, связанных с обучением.
Апелляционное определение № 11-34(2022 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Цыганков Е.И. обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что он, его отец Ц.И. и мать Ц.А., совершали посадку в самолет авиакомпании «Победа», рейс DR-263, время вылета 13:40 часов, из аэропорта Внуково (Москва) в аэропорт Храброво (Калининград). По условиям
Апелляционное определение № 33-2374/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Коваленко И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к ООО «С7 Трэвел Ритэйл», в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика денежные средства в размере 342 951,23 руб., из которых: 101 196 руб. – стоимость авиабилетов; 10 000 руб.
Апелляционное определение № 33А-2431/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – АО «МАШ») - оператор аэродрома гражданской авиации «Шереметьево» - обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор) о признании незаконным и отмене
Определение № 2-415/2021 от 14.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил Иванова Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к ПКОО «КЛМ Королевские Голландские авиалинии» (KLM Royal Dutch Airlines) о взыскании неустойки, денежной компенсации,
Решение № 2-21/2022 от 14.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «Куприт» о запрете эксплуатации полигона ТБО «Лубягино». В обоснование требований указав, что полигон ТБО «Лубягино» находится в границах шестой подзоны аэродрома Киров (Победилово), в то время как приказом Федерального
Решение № 2-2023/2021 от 14.01.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ об обязании завершить мероприятия по установлению приаэродромной
Решение № 2-12/2021 от 14.01.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-13557/2019 по заявлению Коровиной И.В. о признании её несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 Коровина И.В. (должник) признана банкротом, введена процедура реализации
Решение № 12-20/2022 от 13.01.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Аэропорт Старый Оскол» в связи с отсутствием состава административного
Апелляционное определение № 2-1417/2021 от 13.01.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Гиголаев А.О. обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Салехард» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. В обоснование иска указал, что с 20 ноября 2013 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>
Апелляционное определение № 2-5306/2021 от 12.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Волков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 104 186,42 рублей, неустойку (пени) в размере 104 186,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в
Определение № 88-30623/2021 от 12.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Интернет-Трэвел», ПАО «Аэрофлот» о солидарном взыскании в пользу ФИО1: стоимости авиабилетов 50334 руб., неустойки в размере 35234 руб., компенсации морального вреда 10 000руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм,
Апелляционное определение № 33А-70/2022 от 12.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска Жигунов Л.Е. указал, что обратился в Министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления ему участка в
Апелляционное определение № 33А-1713/2022 от 12.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Баев С.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация) о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.
Решение № 2-119/2022 от 12.01.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Орлова Е.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево», АО «Авиакомпания «Россия», ООО «Шереметьево Хэндлинг», ООО «Туроператор БГ» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 11 июля 2021
Решение № 2А-4505/2021 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Камышанский А.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснованиеуказав, что письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника управления ЮЖНОЕ МТУ РОСАВИАЦИИ просилось на основании приложенной нотариальной копии свидетельства коммерческого пилота <данные изъяты> совершить
Решение № 2-485/22 от 11.01.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным эксплуатацию ООО «Аэрокомплекс» аэродрома Нальчик в отсутствие сертификата аэродрома.
Апелляционное определение № 11-154/2021 от 10.01.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Володкевич А.В., Резник А.В. обратились к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Определение № 33-19111/2021 от 10.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Вафина Т.А. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе земельной доли в счет пая в натуре.
Решение № 2-6215/2021 от 30.12.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.02.2021 были приобретены два авиабилета ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» по цене 120248 руб. по маршруту Ереван – Сочи на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о возврате оплаченных денежных средств. Сотрудниками
Апелляционное определение № 2-418/2021 от 28.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Голубев А.М. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил: оформить вынужденный возврат денежных средств и вернуть ему 10 649 рублей за билет по маршруту Москва – Берлин; возместить убытки на билеты на аэроэкспресс Москва - Домодедово – Москва в размере