установил: Ивановский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр Авиа», в котором просил суд обязать ООО «Центр Авиа»: установить и ввести в эксплуатацию аэродромный радиолокационный комплекс (первичный обзорный радиолокатор, вторичный
УСТАНОВИЛ: прокурор Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратуры Хабаровского края обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании земельного участка с кадастровым номером 27:12:0010601:1060 местом размещения твердых коммунальных отходов; запрете эксплуатации указанного участка для
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <данные изъяты>, должностное лицо -
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от <дата> должностное лицо – и.о. заместителя
установила: Ильященко О.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать право
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 05.03.2011. С 25.06.2021 по 01.10.2021 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <РУБ.>. По приезду она обратился за компенсацией расходов на
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ОН ГА ИВП АНО УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3 действующего в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующего за себя и как правопреемник ФИО10, ФИО11, ФИО12 действующего в своих интересах и в
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 17 августа 2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Рябинина Анна Игоревна (далее – истец, Рябинина А.И.) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (далее – АО «Авиакомпания Сибирь», ответчик, общество) о взыскании убытков за оплаченную, но неиспользованную стоимость проживания одних суток в размере 7
У С Т А Н О В И Л А: Внуков Е.А. обратился в суд с требованиями к АО «КрасАвиа», Полякову С.Н. о признании записи недействительной, действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора ( г. Хабаровск) МТУ Ространснадзора по ДФО, ООО « Единый город» привлечено к административной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о возмещении ущерба, причиненного порчей чемодана, в размере 2700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил: И.о. Сосногорского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лица к АО «Комиавиатранс» об обязании выполнить работы по проектированию и устройству водоотводной и дренажной системы аэродрома ...., расположенном по адресу: ..... В обоснование
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 01.05.1999. С 14.08.2021 по 18.09.2021 ездила на отдых в г.Анапа. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 24 ноября 2021 года № 012/04/14.31-1015/2021 директор ГБУ РМЭ «Аэропорт Йошкар-Ола» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Сургутский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указав, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в части расположения вблизи аэропорта
установил: Новиков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в сумме 24 658 руб. 90 коп.; неустойки за нарушение срока оказания услуги, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите
установил: Постановлением Забайкальского УФАС России № от 19 октября 2021 года финансовый директор Акционерного общества «Аэропорт Чита» ФИО1 привлечена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.31 КоАП РФ
установила: военный прокурор Тоцкого гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации об обязании определить
УСТАНОВИЛ: Администрация Шушенского района обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Красноярского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 06.09.2021 №ЦС №2021.57-АД.
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
