установил: заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Тузуклейская ООШ» об обязании устранить нарушения воздушного законодательства, указав в обоснование, что прокуратурой района в октябре 2021 года проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что приобрела в ООО «Северный ветер» авиабилет по маршруту «Красноярск-Симферополь» с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и «Симферополь-Красноярск» с датой вылета
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Air France о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 09.11.2020 года через ООО «Тикетс Ру» она приобрела билеты авиакомпании Air France стоимостью 7780 руб. по маршруту Москва-Амстердам-Киев и
установил: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 24922 рубля, штрафа. Требования мотивированы тем, что 02.07.2019 посредством онлайн-бронирования был приобретен электронный билет № на рейс № с датой вылета 05.07.2019,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2021г, производство по делу об административном правонарушении,, предусмотренном ст.
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа (далее МОУ СОШ) с. Бакуры Екатериновского района Саратовской области о возложении
установила: ФЛВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что дата истец в ООО «ТУТУ.РУ» приобрела возвратные авиабилеты на рейсы авиакомпании «S7 Airlines» для себя и для супруга ФАЕ на сумму 75 701,74 руб. Согласно договору перевозки, дата авиакомпания «S7 Airlines» должна была
установил: Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – Администрация МО «Северо-Байкальский район») обратилась с заявлением о пересмотре решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 г., ссылаясь на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30 августа 2019 года он в ПАО «Аэрофлот» приобрел авиабилет по маршруту ... - ...), рейс ..., вылет назначен на 3 марта 2020 года, далее по маршруту ... - Владивосток (Российская Федерация), рейс
установил: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее ООО «Северный ветер», ответчик) о защите прав потребителей, возмещение убытков и компенсации
установила: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ФИО10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феодосийское хлебоприемное предприятие» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») о расторжении договора перевозки пассажира, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 31
установил: ФИО1 обратился к мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании в счет уменьшения цены услуги 33250 рублей, неустойки из расчета 3654 рубля 30 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2021 и до дня вынесения
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ХелиКо Групп» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (АО «Авиакомпания Сибирь») о защите прав потребителя по договору перевозки пассажира. Поскольку в добровольном порядке требования Истца о возмещении ущерба удовлетворены Ответчиком не были, истец
УСТАНОВИЛА: Норильский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Сапсан», в котором просит признать незаконными бездействие ООО «Сапсан» в связи с непринятием мер по установлению тарифов на перевозки пассажиров и багажа воздушным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков в связи с утратой багажа в размере 105420 рублей, неустойки в размере 105420 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признаниинедействующими со дня вступления решения суда в законную силу решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в городском округе Клин Московской области функционирует стратегический аэродром «Клин-5» ВКС РФ (войсковая часть /номер/). Аэродром осуществляет отправку и прием вертолетов и самолетов, вплоть до
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Юге Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора Российской
установил: Новоуренгойский транспортный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что транспортной прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО3 о
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Липецкой области о признании незаконным решения № 1295-з от 10.06.2021 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде стоимости утраченной провозной платы в размере 7 200 рублей, неустойки за просрочку доставки пассажира, убытков в виде стоимости превышающей цену нереализованного билета в размере 6 185 рублей, компенсации морального вреда
