ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 12-245/2022 от 22.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.02.2022 г. постановлением №4221539047-02 врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением и транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Журавлева А.Б. Малыгин ВЮ
Решение № 2-1572/2022 от 22.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 14.06.2021 между ООО «Норильск - ТАВС» и Аскеровой С.Н.к, действующей за себя и свою малолетнюю дочь А.М.Р. был заключен договор по подбору двух авиабилетов с перелетом из г. Баку - в г. Ростов-на-Дону на
Постановление № 5-30/2022 от 22.04.2022 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
установил: Юридическое лицо - акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» умышлено не выполнило требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, содержащиеся в представлении от 14 февраля 2022 года №, а именно представление рассмотрено без участия Комсомольского-на-Амуре
Решение № 21-284/2022 от 22.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Хабаровского транспортного прокурора Иванюшева В.Б. от 03 декабря 2021 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Единый Город» (далее – Общество) Метелица В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6
Решение № 2-5036/2021 от 21.04.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Неведров И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэл Менеджмент групп» (далее - ООО «Тревел Менеджмент групп») о защите прав потребителей.
Решение № 2-785/2022 от 20.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Глазунова Тамара Александровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.
Апелляционное определение № 2-5/2022 от 19.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Серовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с требованиями к администрации МО Советский район, ООО «Эко-Ресурс» о запрете эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый номер (номер)). С учетом
Решение № 2-961/2022 от 19.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (далее – ООО «Аэропорт «Норильск») о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности мотивируя свои
Апелляционное определение № 33-10333/2022 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, Министерству жилищной политики <данные изъяты>, Министерству строительного комплекса <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание,
Решение № 21-107/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ростехнадзора по ДФО от 12.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание е виде
Решение № 2-55/2022 от 13.04.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на п. 1 ст. 116, ст. 3, ч. 1 ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 105, ч. 1 ст. 126 Воздушного кодекса РФ, ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст.19, ч. 1 ст. 22,
Решение № 21-69/2022 от 13.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО (далее также – Хабаровский ТО ГАН) от 21 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля
Решение № 2-1623/2022 от 12.04.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков за отказ авиаперевозчика от договора авиаперевозки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определение № 2-2552/2021 от 11.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: У.Р.У обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Авиакомпания «Ютэйр» (далее ПАО Авиакомпания «Ютэйр») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-2666/2021 от 08.04.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «РУСАВИАПРОМ» законодательства в области безопасности полетов.
Апелляционное определение № 2-3251/2021 от 08.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Первойкин Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Челябинской области (далее – ОПФР), в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить
Решение № 2-2451/2021 от 07.04.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, третье лицо Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному
Апелляционное определение № 2А-2325/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Рафиков А.Т. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать
Апелляционное определение № 2-450/2021 от 06.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, ФИО1, в лице их представителя ФИО2 обратились к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российский авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, указав что <...> в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» ФИО1 приобрела два авиабилета на общую сумму 32 163 рублей.
Решение № 2А-5439/2021 от 06.04.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Ващило Л.Б., Панина Л.Б. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 18 июня 2021 г. обратились к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 556 кв.м, расположенного <адрес>, без торгов на праве собственности.
Решение № 2А-1149/20226АП от 06.04.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным административным иском. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что прокуратурой города проведен анализ муниципального нормотворчества, регламентирующего вопросы в сфере физической культуры и спорта, в
Определение № 88-5316/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «ТУТУ.РУ» приобрела возвратные авиабилеты на рейсы авиакомпании «S7 Airlines» для себя и для супруга Федорова А.Е. на сумму 75 701,74 руб. Согласно договору перевозки ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2-120/2022 от 05.04.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ СОШ) № 1 р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области о запрете
Решение № 2-164/2022 от 05.04.2022 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах Смирехиной Риммы Ивановны обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 9 декабря 2021 года №
Решение № 2-1145/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Краснодарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в котором с учетом последующих уточнений просил запретить АО «СевКавТИСИЗ» деятельность по осуществлению авиационных работ до получения сертификата эксплуатанта и привлечению к выполнению