ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Определение № 2-2109/2021 от 07.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Норильский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился к ООО «Сапсан» с иском, в котором просил: - признать незаконными бездействие ответчика в связи с непринятием мер по установлению тарифов на перевозки пассажиров и багажа воздушным транспортом на местных
Решение № 3А-56/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью (...) кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью (...) кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для
Апелляционное определение № 33-17224/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Кашпирова Д.А. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба за испорченный багаж в размере – 63 510 рублей, взыскании неустойки за несвоевременную выплату за испорченный багаж за период с по в размере 71 150 рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 2А-3573/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Жилищно-строительный кооператив «РОСТ» обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства города Махачкала о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, обязании устранить допущенное нарушение путем выдачи разрешения.
Решение № 2А-3572/2022 от 03.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Жилищно-строительный кооператив «РОСТ» обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства города Махачкала о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, обязании устранить допущенное нарушение путем выдачи разрешения.
Решение № 2А-254/2022 от 01.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: М обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края, сославшись на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110003:235, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский,
Апелляционное определение № 2А-1417/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «Махачкала» о признании незаконными уведомления, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации
Решение № А-999/2022ПОДЛИ от 31.05.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: административные истцы обратились с административным исковым заявлением к директору Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова - филиала ПАО «Туполев» ФИО, «Казанскому авиационному заводу им. С.П. Горбунова» - филиалу «ПАО Туполев», ПАО «Туполев» о признании Инструкции по
Апелляционное определение № 2А-777/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.
Апелляционное определение № 11-55/2022 от 27.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «АЗУР Эйр» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГг. И. совершал перелет по маршруту <адрес>№, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета. В аэропорту <адрес> после приземления, И был выдан
Решение № 2-218/2022 от 26.05.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», просил: - запретить АО «Авиакомпания Сибирь» подготовку авиационного персонала (пилотов) в отсутствие сертификата АУЦ;
Апелляционное определение № 33-3641/2022 от 26.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Белый парус» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Белый парус» был заключен договор о реализации туристического продукта №. По указанному договору истцом был приобретен тур на четырех
Решение № 2-550/2022 от 26.05.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Старорусский межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя школа д.Нагово» (далее - Школа), в котором просит обязать Школу в течение трех
Решение № 2-551/2022 от 26.05.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области (далее – прокурор) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ммуниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя школа д.Сусолово» (далее - Школа), в котором просит обязать
Решение № 530002-01-2022-001163-28 от 25.05.2022 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к НОАУ «Боровичский лесхоз» с требованием обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу застраховать ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо
Апелляционное определение № 2-18/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республик Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая,
Решение № 2-1655/2022 от 25.05.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани обратилось в суд с иском к Урвакину А.В. о взыскании денежных средств в размере 16 945 рублей.
Решение № 21-467/2022 от 24.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Хабаровского транспортного прокурора Иванюшева В.Б. от 03 декабря 2021г. в отношении ООО «Единый город» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.11.3 КоАП РФ (л.д.66-67).
Апелляционное определение № 2-441/2022 от 23.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к
Определение № 2-1213/2021 от 23.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Рябинин Д.А. обратился к мировому судье с названным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в обоснование требований указав, что 14 ноября 2020 года заключил договор воздушной перевозки с ответчиком по маршруту: Хабаровск-Сочи-Хабаровск с датами вылета 2 января 2021 года – 9 января
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 23.05.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Гатальский А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел», ООО «Отдых» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО «Отдых» был заключен договор о реализации туристского продукта <данные изъяты> от <данные
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 20.05.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Максимова Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований Максимова Е.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в компании S7 Airlines она приобрела перелет на себя и членов своей семьи по маршруту Новосибирск,
Решение № А-2102/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, порядке статьи 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, о признании информации, распространяемой
Апелляционное определение № 2А-1807/2021 от 19.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на территории Вологодского муниципального района располагается приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Вологда (АО «Вологодское авиационное предприятие»), утвержденная приказом Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Росавиации
Решение № 12-131/2022 от 19.05.2022 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Б.О.А. от дд.мм.гггг.Г.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде