установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюрк хаваЙоллары» («Турецкие авиалинии») (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
установил: Карачаево – Черкесский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению. Просил суд: признать информацию, распространяемую
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области, руководителя Лысковского межрайонного лесничества ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма Мяском» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости оплаченных и неиспользованных авиабилетов в размере 29 858,37 руб., неустойки в размере 30 418,11 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что совместно с женой ФИО4 и малолетним ребенком ФИО5, возрастом 1 год и 5 месяцев, <дата> следовал рейсом <номер>
установила: истец в обоснование иска указала на то, что 20.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту гор. Хабаровск - гор. Анадырь (30.12.2020 г.) и гор. Анадырь - гор. Хабаровск (14.01.2021 г.).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Новые туристические технологии», «МОНТЕНЕГРО ЭЙРЛАЙНС», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 88092,83 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., неустойку в размере 88092,83 руб., штраф, в
УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по совершению действий:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), указав в обоснование требований, что она является пенсионером по старости. В 2021 году она ездила на отдых в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал следующее: 1. В местной газете городского округа Клин Московской области (далее – г.о. Клин) «Серп и молот» /номер/ (/номер/) от /дата/ на странице 17 опубликован текст Постановления
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Шамсиев Т.Ф. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать
установила: военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие Минобороны России, связанное с непринятием мер к установлению приаэродромной территории государственного аэродрома «Бутурлиновка»; обязать
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Демянского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лычковская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО1.» с требованием в течение одного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о соразмерном уменьшении услуги на 33 250 рублей, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Правительству Московской области о признании недействующим постановления Правительства Московской области от 22.12.2016 № 984/47 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными
установил: Ивановский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр Авиа», в котором просил суд обязать ООО «Центр Авиа»: установить и ввести в эксплуатацию аэродромный радиолокационный комплекс (первичный обзорный радиолокатор, вторичный
установил: Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – АО «Аэропорт Курган»), Администрации города Кургана, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <данные изъяты>, должностное лицо -
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от <дата> должностное лицо – и.о. заместителя
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 05.03.2011. С 25.06.2021 по 01.10.2021 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <РУБ.>. По приезду она обратился за компенсацией расходов на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать право собственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ОН ГА ИВП АНО УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 17 августа 2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3 действующего в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующего за себя и как правопреемник ФИО10, ФИО11, ФИО12 действующего в своих интересах и в
