ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Апелляционное определение № 2-468/2021 от 17.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском ООО «Интернет Трэвел» о взыскании денежных средств за авиабилеты в размере 67 352 руб., неустойки в размере 67 352 руб., штрафа, указав, что 15 августа 2020 года он на сайте ООО «Интернет Трэвел» приобрел два
Решение № 2-2192/2022 от 17.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он от имени и по поручению граждан КНР и за счет собственных средств в период с 10 марта 2020 года по 17 марта 2020 года на сайте авиакомпании ООО «Северный ветер»заключил договор воздушной перевозки путем приобретения
Решение № 2А-4347/2022 от 16.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации в сети «Интернет» по адресу: ... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-769/2022 от 16.05.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации воздушного судна, указывая на то, что Кавказской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Южной транспортной прокуратуры
Апелляционное определение № 11-38/2022 от 13.05.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу "ИрАэро" о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 22.12.2021 совершала авиаперелет рейсом IO 380 по маршруту Красноярск-Улан-Удэ. К перевозке был оформила багаж весом 16кг.
Кассационное определение № 2А-3507/2021 от 13.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и недействующим выданное командиром войсковой части 047775 ФИО2 согласование на строительства от 14 ноября 2019 года №. Требования мотивировал тем, что в городском округе Клин Московской
Решение № 12-18/2022-7-72К от 12.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 23 августа 2021 года врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> в отношении С.В.С. составлен протокол
Апелляционное определение № 11-16/2022 от 11.05.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворён иск ФИО2 к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно,
Апелляционное определение № 2А-2335/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Л.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан, Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-519/22 от 11.05.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, воспользовавшись услугами
Решение № 2-584/2022 от 05.05.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Исполняющий обязанности Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 с углубленным
Решение № 2-585/2022 от 05.05.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Исполняющий обязанности Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 5 с углубленным изучением химии и биологии»
Определение № 2-3903/20 от 05.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ПАО «Авиакомпания «Сибирь»), с учетом уточненных требований, просила взыскать стоимость
Решение № 2А-472/2022 от 29.04.2022 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Вологодская транспортная прокуратура Северо-Западной транспортной прокуратуры обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к администрации Троицкого сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации Высоковского сельского
Решение № 12-77/2022 от 28.04.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 11 февраля 2022 года ПАО «ФСК ЕЭС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.3 ч.6 КоАП
Решение № 12-78/2022 от 28.04.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 11 февраля 2022 года директор ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 2-2498/2021 от 27.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Красноярский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар» (далее - АО «АК «НордСтар») об устранении требований воздушного законодательства.
Решение № 2-85/2022 от 27.04.2022 Сорокинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сорокинского района Тюменской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Сорокинская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее также МАОУ Сорокинская СОШ № 1, Школа), о
Определение № 88-8540/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») и просила взыскать стоимость авиабилетов, неустойку, компенсацию морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 октября 2019 г. истцом были приобретены авиабилеты, однако в связи с пандемией коронавирусной
Постановление № 5-30/2022 от 22.04.2022 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
установил: Юридическое лицо - акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» умышлено не выполнило требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, содержащиеся в представлении от 14 февраля 2022 года №, а именно представление рассмотрено без участия Комсомольского-на-Амуре
Решение № 21-284/2022 от 22.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Хабаровского транспортного прокурора Иванюшева В.Б. от 03 декабря 2021 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Единый Город» (далее – Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.11.3 КоАП
Решение № 2-1572/2022 от 22.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 14.06.2021 между ООО «Норильск - ТАВС» и ФИО1 к, действующей за себя и свою малолетнюю дочь А.М.Р. был заключен договор по подбору двух авиабилетов с перелетом из г. Баку - в г. Ростов-на-Дону на 18.08.2021
Решение № 12-245/2022 от 22.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.02.2022 г. постановлением №4221539047-02 врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением и транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 ФИО1 привлечен к
Решение № 2-5036/2021 от 21.04.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэл Менеджмент групп» (далее - ООО «Тревел Менеджмент групп») о защите прав потребителей.
Решение № 2-785/2022 от 20.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.