УСТАНОВИЛ: Антонов Е.П. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», мотивировав тем, что 03 февраля 2022 года им были приобретены авиабилеты, полностью оплачена стоимость услуг по договору воздушной перевозки в размере 92 819 рублей. Истец исполнил свои обязательства перед авиакомпанией,
установил: Сосногорский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием обязать укомплектовать аэродром Ухта материалами для эксплуатационного содержания и проведения
установил: С обозначенным административным иском прокурор Малокарачаевского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с настоящим административным исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе
установил: Точилина В.И. обратилась в суд с иском к АО «Аэропорт Астрахань» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.01.2022 года она приобрела электронный билет на рейс № 4 214 на 10.02.2022 года «Астрахань-Москва» и согласно билету имела право на провоз ручной клади до 10
УСТАНОВИЛ: Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации воздушного судна, мотивировав свое обращение тем, что Сальской транспортной прокуратурой во исполнение требований приказа Генерального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Печорская транспортная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства о безопасности полетов. В обоснование истец указал, что в ходе проверки
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2021 г., администрация Иркутского районного
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учётом последующих уточнений, просил: 1) признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Суворов Д.Н., действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Письмом №29/03/5729 от 05.04.2022 ответчик отказал в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность за плату земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» о взыскании материального ущерба в размере 108000 рублей, неустойки в размере 10800 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, а также по 1080 рублей в день по день фактического
установила: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ПАО «Международный аэропорт Волгоград» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере воздушного законодательства и транспортной безопасности.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Сорокинского района Тюменской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Сорокинская средняя общеобразовательная школа №3» (далее также МАОУ Сорокинская СОШ №3, Школа), о
у с т а н о в и л Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............. обратилось в суд с иском о взыскании с Чернышова В. Н............... года рождения, уроженца .............., паспорт .........................................., выдан ..............
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 31363 руб. Заявленные требования обосновала оказанием ненадлежащих услуг перевозки пассажиров воздушным транспортом, выразившихся в том, что при оформлении посадки на рейс 5128 по маршруту
установила: Глейх Евгений Леонидович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в сумме 81540 рублей, неустойки за период с 12.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 100294,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черниговой С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот о взыскании стоимости поврежденного багажа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Ивановский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Центр Авиа» осуществляет функции главного оператора аэродрома «Иваново», оказывающего услуги обеспечения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Сахалинская региональная поисково-спасательная база» (далее – ФКУ «Сахалинская региональная поисково-спасательная
установил: Истец МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Международный аэропорт Шереметьево», Управлению Роспотребнадзору по Московской области в лице Лобненского территориального отдела Управления Роспотебнадзора по Московской области,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года, в удовлетворении требований Слободенюк Е.В. к ООО «Трансэйр-Сервис», АО «Авиакомпания «Якутия», ООО «Авиа Спринт Карго» о защите прав потребителя отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены авиабилеты (бронь SDRYT2) на сайте ОАО «АК «Уральские авиалинии» с оплатой по банковской карте по
установил: Прокурор Хасынского района обратился в Хасынский районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Хасынский городской округ» об оспаривании бездействия, выразившегося в
у с т а н о в и л : Истец ГАВ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ..... она через агента ООО «Интернет-Билет» (KUPIBILET, https://www.kupibilet.ru) заключила
УСТАНОВИЛА: Воркутинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по совершению действий:
