У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДОНАВИА» о возмещении ущерба причиненного порчей имущества перевозчиком, компенсации морального вреда.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Авианова» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере рублей, штраф - рублей, компенсация морального вреда - рублей, итого на сумму рубля. С ООО «Авианова» также взыскан
установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц (с учётом уточнений от 16.06.2011 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее по тексту – ООО «Аэропорт Томск», ответчик) понуждении к получению лицензии на деятельность по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Кольцово» об отмене дисциплинарного взыскания и присуждении ему компенсации морального вреда в размере . . .. В обоснование своих требований он указал, что работает у ответчика в . . . Приказом работодателя от 24 января 2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального агентства воздушного транспорта, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в счет возмещения причиненного ущерба, неустойки 31 104 рубля, компенсации морального вреда, штрафа. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 совместно с дочерью ФИО3 и сыном ФИО4 совершали
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. от 15 марта 2011г. ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указанному
у с т а н о в и л : Прокурор г. Удачный обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 об оспаривании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе РС (Я) об отказе в оплате проезда с места отдыха к месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО3 от (Дата) глава представительства ОАО «Австрийская авиакомпания» города Сочи ФИО2 привлечена к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приобретенным им авиабилетом между истцом и ответчиком был
у с т а н о в и л: Приморский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт» о возложении обязанности по соблюдению требований воздушного кодекса, федеральных авиационных правил, единого
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение руководством ОАО «Международный аэропорт Владивосток» требований авиационной безопасности, а именно отсутствие в зале официальных лиц и делегаций пункта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», в котором просит возместить материальный ущерб в размере 150000руб., причиненный в результате несвоевременного получения багажа при авиаперевозке ДД.ММ.ГГГГ по маршруту авиакомпании «ЮТейр» Иркутск-Москва (рейс №),
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в Абаканский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО5 о признании акции протеста, запланированной в аэропорту ДД.ММ.ГГГГ, незаконной. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с п.7.2 Устава ФИО5 одним из основных видов
установил: Савельевы М.-Б.Н. и Савельева Л.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савельевой Д.Б., обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь».
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что по его просьбе и на его деньги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис Плюс» были приобретены четыре авиабилета на его имя, имя его супруги и двоих детей общей стоимостью 107 556 руб. За
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за авиаперевозку. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел билет на рейс ЮТ 452, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту который должен был состояться в 19 часов 40 минут по местному времени и за который
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с иском к авиакомпании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» о взыскании суммы, в обоснование требований указали, что истцами были приобретены два авиабилета на рейс № Москва - Лиссабон, выполняемый авиакомпанией «Транспортес Аэрос
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ФИО1 работал в ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО»» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности по АиРЭО Цеха периодического технического обслуживания Директората
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению ФИО2 России по о признании незаконным отказа в полной оплате стоимости перелета к месту проведения отпуска и обратно, возложении обязанности по оплате разницы в стоимости перелета по маршруту Москва – (Турция) – Москва в размере 10020,77 руб.,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя путем взыскания с данного ответчика стоимости 2-х авиабилетов в сумме , убытков, связанных с необходимостью приобретения других авиабилетов в сумме . и понесенных истцом расходов на
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО «Международный аэропорт Сочи» о предоставлении отсрочки исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2009 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре о назначении пенсии досрочно, включении в стаж работы в льготном исчислении (1 года за 1 год и 6 месяцев) курсы повышения квалификации с ** ** ** года по ** ** ** года.
УСТАНОВИЛ: Воронежский транспортный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной и авиационной безопасности в ОАО «Авиакомпания
