ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-652 от 29.11.2010 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Карельский транспортный прокурор Республики Карелия обратился в суд с названными требованиями к ответчику, а также к Министерству экономического развития Республики Карелия, мотивируя их тем, что в нарушение требований нормативных правовых актов Российской Федерации ответчик
Определение № 33-8468/10 от 25.11.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Б. и Б. районе ИО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту
Решение № 2-3382/1023 от 23.11.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО2 с иском к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в сумме 5 575 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате государственной
Решение № 2-5062 от 18.11.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к авиакомпании Lufthansa AG о взыскании денежных средств за утерю багажа. Просит взыскать с авиакомпании Lufthansa AG в пользу ФИО1 компенсацию за утерянный багаж в размере 53698 рублей, стоимость приобретенных вещей в сумме 30 0000 рублей, компенсацию
Решение № 2-206 от 17.11.2010 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Адыгейский транспортный прокурор   обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1  о запрете использования в своей деятельности воздушное судно Ми -2 с заводским номером 526646050, до получения на данное воздушное судно документации
Решение № 12-143/2010 от 14.10.2010 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: На основании обжалуемого постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.
Решение № 7-21-132-2010 от 06.10.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 06.07.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 2-3145 от 01.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ..., ОАО «...», указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена он вылетел рейсом * авиакомпании ... по маршруту .... При регистрации пассажиров и багажа на рейс в аэропорту ... был сдан багаж по дальнейшему маршруту следования ...,
Определение № 11-216 от 29.09.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии», мотивируя тем, что 25.09.2009г. она приобрела туристическую путевку в .... В туре, кроме нее участвовал ФИО2. Доставка к месту отдыха и обратно осуществлялась посредством авиа перелета. 27.09.2009г. она
Решение № 2-2492/10 от 20.09.2010 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ по ...Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованным, обязать ГУ – УПФ РФ № 15 назначить ему досрочную трудовую пенсию по
Решение № 2-4057/10 от 17.09.2010 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурора г.Братска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области - о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.
Решение № 4531 от 15.09.2010 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об аннулировании регистрации вертолета Bell- 407 с опознавательными знаками RA-№ (заводской номер №), как совершенной в нарушение п. 20 Правил государственной регистрации гражданских воздушных судов РФ, утвержденных приказом Минтранса России
Решение № 2-953 от 07.09.2010 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Алладин» о защите прав потребителя.
Решение № 2-1311 от 06.09.2010 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Открытый мир» о признании действий противоправными в отношении
Решение № 12-162/10 от 01.09.2010 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением заместителя начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от Дата обезличена г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-1746 от 31.08.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к профсоюзу авиационных диспетчеров Забайкалья  (далее – профсоюз), указав, что пункт 3. 2. 8 Устава профсоюза, утверждённого 20 января 2009 года, предусматривающий полномочие профсоюза по разрешению конфликтов
Решение № 11-272 от 31.08.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Бубенчикова М.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Бубенчикова И.А., обратилась в суд с иском к ОАО «АК «Трансаэро», ОАО «Хабаровский аэропорт» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: 02 августа 2009 года в 10.00
Решение № 2-3331 от 17.08.2010 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: дело возбуждено 29.03.10 в Калининском районном суде Санкт-Петербурга по указанному иску, поступившему 25.03.10; меры по обеспечению иска не принимались; истцы, в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Кассационное определение № 33-9630 от 12.08.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Кумертау, мотивируя свои требования тем, что в декабре 1997 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кумертау с заявлением и всеми необходимыми документами о назначении ему пенсии по выслуге лет за работу в летном составе. Его
Решение № 2-674 от 12.08.2010 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного повреждением одежды пассажира при внутренней авиаперевозке. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года он совершал авиаперелет по маршруту
Определение № 3-39/2010 от 06.08.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в суд в интересах В. к Профсоюзу ..., а также ряду ... о признании забастовки незаконной, указывая, что 17 апреля 2010 г. началась
Определение № 33-8852/2010 от 05.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Желтый чемодан», ООО «Юнитур-2007» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 19.08.2009 приобрел в ООО «Желтый Чемодан» туристский продукт - поездку в Египет в период с 26.08.2009 по 03.09.2009 на двоих человек. Свои обязательства по
Кассационное определение № 33-6485 от 28.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском к ОАО «АК «Трансаэро» в лице обособленного подразделения ОАО «АК «Трансаэро» в гор. Красноярске в интересах ФИО1 и просит о наложении обязанности компенсировать понесенные затраты на приобретение авиабилетов.
Решение № от 22.07.2010 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием о включении периодов его работы в специальный и страховой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился УПФ РФ в Ахтубинском районе с заявлением о назначении досрочной
Решение № от 15.07.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр» о признании бездействия незаконным,