ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 12-333/18 от 29.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в отношении управляющей ООО «ЖЭУ № 20» ФИО1 прекращено на основании
Решение № 5-565/18 от 29.11.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.09.2018, в котором определением от 26.09.2018 исправлена описка,
Решение № 2А-2679/18 от 28.11.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Государственной жилищной инспекции Омской области ФИО2 о признании решения и действий (бездействия) незаконными, в обоснование требований указал, что 24.09.2018 он обратился в Госжилинспекцию Омской
Решение № 3А-167/18 от 28.11.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» (далее – ООО «УК «Жилкомхоз») обратились в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного нормативного правового акта.
Решение № 2-934/18 от 28.11.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными протокола общего собрания собственников, решения общего собрания.
Апелляционное определение № 33А-23061/18 от 28.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании незаконным снятие с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований указала, что в 1989 году
Решение № 2А-5453/18 от 28.11.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО4 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, обратились в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новгородской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения, которым
Решение № 2А-5197/18 от 27.11.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником XXXX доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: XXXX, на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от
Решение № 12-588/18 от 27.11.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Шанс» (далее по тексту - ТСЖ «Шанс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 2А-761/18 от 27.11.2018 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Судака о признании незаконным Постановление администрации города Судака Республики Крым от 10 сентября 2018г. № 1060 и его отмене.
Решение № 3А-240/18 от 26.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Приказом Департамента жилищно – коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19 декабря 2017 года № 274-тко установлены предельные тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами на 2018 – 2022 годы.
Решение № 12-342/18 от 26.11.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
установил: Председатель жилищно-строительного кооператива Тираспольская 1» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 143-вдп\2018\619 Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 12-361/18 от 26.11.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1 от 19.07.2018 года, председатель ТСЖ «Фрунзе» ФИО2 освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, на основании примечания
Решение № 2А-707/20 от 24.11.2018 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Постановление № 5-307/18 от 23.11.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступила жалоба жителя многоквартирного (место расположения обезличено) по Уральскому проспекту в г. Н. Тагиле, в которой указано, что управляющая компания не
Постановление № 4А-919/18 от 23.11.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 19.02.2018 должностное лицо - директор ООО ЖК «Лидер С» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-759/18 от 22.11.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: 09 июля 2018 года государственным инспектором Тюменской области по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО2 по
Решение № 12-85/18 от 22.11.2018 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125000 рублей.
Решение № 12-573/18 от 22.11.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13, от 07.09.2018г. прекращено
Решение № 12-713/18 от 22.11.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «НИКС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 125000 руб.
Постановление № 4-А-502/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 7 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации
Решение № 12-444/18 от 22.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Гусевского городского прокурора от 28 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица – ООО «РЦ-Гусев», за умышленное
Решение № 2А-3218/18 от 22.11.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, с требованиями признать незаконным отказ от 30.07.2018г. № в согласовании приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке переводимых жилых помещений расположенных в
Решение № 12-198/18 от 21.11.2018 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» был признан виновным в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, не
Решение № 2А-571/18 от 21.11.2018 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ, общественной жилищной комиссии Мензелинского муниципального района РТ о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указывая в обоснование