У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Твердовский <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 25.06.2018г. директор ООО «Образцовое содержание жилья» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выгоничского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Выгоничского района требований действующего законодательства,
у с т а н о в и л : председатель правления ТСЖ «Восход» ФИО4 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО3, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании действий,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу от 24 апреля 2018 года директор ООО «Объединенные вычислительные центры» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Главой Тенькинского городского округа Магаданской области ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Магнитского городского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по размещению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к исполняющей обязанности отдела предоставления муниципальных услуг департамента жилищной политики аппарата администрации г. Иркутска ФИО2, в котором просила признать незаконным решение, принятое исполняющей
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области, от 21 июня 2018 года ООО «Управляющая компания «Уют»
установил: 5 марта 2018 года главным государственным инспектором контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области по факту незаконного бездействия генерального директора ООО «Южная» ФИО1 по принятию возможных мер, направленных на исполнение управляющей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Главному управлению МЧС России по Костромской области о признании незаконными действий начальника и жилищной комиссии ГУ МЧС России по Костромской области, связанных с принятием его для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Липецкой области о признании незаконным протокола решения об аннулировании квалификационного аттестата от 23.07.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 и другие обратились в суд с административным иском к ответчику, указывая, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме № 6 по ул.Мира в п.Монастырщина. 12 января 2018 г. они в адрес Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 01.02.2018 ФИО1, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Маршала Рыбалко, 43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным решение ЗРУЖО от 31 августа 2018 года №03-39/072 об отказе в принятии его и членов семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 22.06.2018 года <данные изъяты>» Ан А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 15.08.2018 г. Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» (далее – АО «КНИРТИ») обратилось в суд с иском к Пантелеймон Н.С. и Пантелеймону А.В., просило выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление администрации МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области от 17 сентября 2018 г. за № 586 - «Об отмене пункта 2 Постановления администрации МО «Краснознаменский городской
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Паратунского сельского поселения от 29марта 2018 года об исключении в 2018 году ее из Государственной программы развития
установил: Вышеназванным постановлением ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» признано виновным в совершении деяния, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают: она (истец), её несовершеннолетний сын ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ТСЖ «Гранит-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным решение комиссии по решению жилищных вопросов при Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ
