УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным постановления главы администрации МО «Городское поселение Оршанка»: №128 от 10 ноября 2015 года «Об утверждении протокола №6 комиссии по жилищным вопросам при администрации МО «Городское поселение
УСТАНОВИЛ: <дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации с.<адрес> Терского муниципального района КБР о признании бездействия незаконным и обязании совершить
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 09 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения – ООО) «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконными постановлений администрации Лужского муниципального района Ленинградской области: от 20.07.2018
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в общежитие Высокогорского муниципального района РТ. Заселены на основании решения директора ПУ-70 как члены семьи,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию МО «Город Ахтубинск» заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновываются тем, что его бывшая жена ФИО3 является нанимателем данной квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, связанного с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, указав в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 июля 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания»), юридический адрес: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК города Чебаркуля» о возложении обязанности в течение пятнадцати дней со дня вступления в силу решения суда осуществить поверку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 директор «РЦ-Гусев» ФИО6 привлечен к административной ответственности за уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования. За
У С Т А Н О В И Л : В обоснование административных исковых требований и изменений к ним административный истец указала, что Дата заместителем председателя Комитета по управлению Адресом администрации АдресФИО8 издан приказ № о проведении проверки в отношении Д"ФИО1 в рамках муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казенному Учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Острогожского района» о признании отказа в принятии документов на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
у с т а н о в и л а : администрацией муниципального образования городского округа <данные изъяты><данные изъяты> принято постановление <данные изъяты>-ПА "Об утверждении платы за содержание жилых помещений на территории городского округа Люберцы".
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ТСЖ «Зорге 58\3» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Курская управляющая домовая компания» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> -мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что 20.11.2017 г. заключением межведомственной комиссии от 26.10.2017 г. принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, признан не пригодным для проживания,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) №исх-№ от (дата) об отказе в предоставлении муниципальной услуги по оформлению разрешения на вселение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 незаконным;
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от 5 июля 2018 г. ООО «Кварта-Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указала, что с 2007 года его семья – супруга и сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняты в качестве участников муниципальной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2006 – 2008
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации Стародубского муниципального района по снятию его с жилищного учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и исключению из списка молодых
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от 16 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения – ООО) «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении услуги по оформлению акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию помещении после переустройства
установила: ФИО2 предъявила административное исковое заявление, доводы которого в суде были поддержаны её представителем ФИО3, к Администрации муниципального образования город Ноябрьск (далее - Администрация) о признании незаконным изданного распоряжения в части, указав в его обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политики Администрации <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе включения молодой семьи в государственную программу
