УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительный директор ООО «УК Гавань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, Управлению ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Шебекинского района, администрации городского поселения «Город Шебекино», просит признать незаконными действия администрации Шебекинского района, выразившиеся в указании неверных сведений о дате его постановки на учет не с 05.11.1984
установил: Постановлением государственного инспектора Исилькульского района по пожарному надзору от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: ООО «МАИ+ЗН» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления заместителя прокурора Автозаводского района г.Тольятти об устранении нарушений федерального законодательства о персональных данных, вынесенного в его адрес. В представлении прокурор требует
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района» (далее ООО «УК ДЭЗ ВЖР, общество) признано виновным в совершении
установила: ФИО1., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, обратились в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения заместителя Главы города Челябинска по правовым и имущественным вопросам Администрации г. Челябинска от 22 июня 2018
УСТАНОВИЛ: Здание по адресу: ... является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба городская, середина-конец XIX в.: Дом жилой с лавкой, сер. XIX в.» на основании Постановления главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 г. № 598 «Об объявлении находящихся на
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ТСН-2» обратилось в суд с административным иском к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании незаконным предписания № от 21 августа 2018 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Администрации Белоярского городского округа, выразившееся в письменном обращении (письмом от 31 марта 2016 года <номер>) к Региональному фонду содействия проведению капитального
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Майкопа от 06.07.2018 ООО «Восход Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 20 июня 2018 года № 29 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Службы государственной жилищной инспекции и строительства надзора Республики Тыва Тыва ФИО4 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью управляющей компании жилищно-эксплуатационного участка «Центр» ФИО1 составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Службы государственной жилищной инспекции и строительства надзора Республики Тыва Тыва ФИО4 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью управляющей компании жилищно-эксплуатационного участка «Центр» ФИО1 составлен протокол об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании необоснованным решения администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 22 октября 2018 года об отказе в переводе нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в жилое
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района города Твери от 28.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда города Твери от 14.08.2018, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благо-сервис» (далее ООО «УК
установил: ФИО3 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в Цимлянский районный суд с административным иском к административным ответчикам Администрации Цимлянского района Ростовской области, Министерству строительства, архитектуры и территориального
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконными отказа отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать ФИО1, ФИО4 ФИО2 по месту жительства по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, председатель правления ТСН «К.Либкнехта,37» ФИО\2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст.19.5 КоАП
у с т а н о в и л: По приговору суда Ромашова И.П. осуждена за: совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования (по эпизодам от января и июля 2017 года);
установил: Определением старшего УУП ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 №4088 от 17 сентября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и ФИО4, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконными и отмене распоряжения, актов проверок и предписания, действия заместителя начальника инспекции. Свои требования
установила: ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просили признать незаконными и отменить:
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – Администрация), Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) о признании решения
