ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 21-68/2022 от 16.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО1 № от 29 октября 2021 года ООО «УК Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-77/2022 от 16.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ» Тверской области) № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Ж.» (далее – МУП «Ж.») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-285/2022 от 15.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязании принять решение. В обоснование заявленных административных исковых требований указал,
Решение № 2А-128/2022 от 15.02.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Вилков Д.Л. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося
Постановление № 5-125/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-431/2022 от 15.02.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
установил: заместитель прокурора города Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению представителя ПАО «Россетти Юг»-«Калмэнерго» о сайтах,
Решение № 7-21-175 от 14.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением и.о. заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 14 сентября 2021 года генеральный директор ООО «Управляющая компания МКД» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-1149/2022 от 14.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об оспаривании решения.
Решение № 12-620/2021 от 11.02.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Кристалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 2А-245/2022 от 10.02.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Главе МО Камышловский муниципальный район о признании ответа на обращение незаконным. В обоснование требований указано, что в период с 16.11.2021 по 21.12.2021 административный ответчик необъективно рассмотрел ее обращение (жалобу) и, таким образом,
Решение № 2А-1875/2021 от 10.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное незаконное
Решение № 2А-1562/2021 от 10.02.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с административным иском к Кингисеппской городской прокуратуре, <адрес>, о признании незаконным непредоставления ответа по существу, о привлечении административных ответчиков к ответственности, о
Апелляционное определение № 2А-155/2021 от 09.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 12 августа 2021 года прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края Федоров А.Г., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, указывая на результаты проведенной прокуратурой района проверки
Решение № 3А-10/2021 от 09.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением агентства по тарифам Приморского края от 29 апреля 2020 года № 18/1 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 7 октября 2015 года № 41/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на
Решение № 2А-350/2022 от 09.02.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что он, как лицо, имеющее право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков, обратился с заявлением об утверждении схемы расположения
Решение № 2А-93/2022 от 09.02.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2021 года административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском кмежведомственной комиссии при администрации Углегорского городского округао признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии вустановленный срок решения (в виде заключения) по его
Решение № 2А-115/2022 от 09.02.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Артемьевского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать недействующими пункты 4.5 и 4.6, а также
Решение № 12-1111/2021 от 09.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 33А-206/2022 от 09.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке статьи 46 КАС РФ, указано, что ФИО2 является собственником многоквартирном . После ввода указанного дома в эксплуатацию управление домом осуществлялось ТСЖ «Золотой Век», участником которого является она. На настоящий момент
Решение № 12-171/2022 от 08.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава ФИО1 ----- от дата администрация города Чебоксары признана виновной в совершении
Решение № 7-8/2022 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия ФИО2 от 01 декабря 2021 года по делу № <…> об административном правонарушении генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2А-3082/2021 от 08.02.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором, после уточнения, просила признать распоряжение Департамента капитального строительства города Севастополя от 16 июня 2021 г. № 815-р/2021 незаконным и отменить его,
Решение № 3А-26/2022 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 №346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,
Решение № 2А-14/2022 от 08.02.2022 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Административный истец ФИО3 обратился с административным иском к министерству строительства Иркутской области и МУ «Администрации городского округа Муниципального образования – «город Тулун» с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 12-220/2021 от 07.02.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 16.11.2021 г. ООО УК «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде