установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город, Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть умышленное невыполнение требований
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав, что она является собственником <адрес> многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора РД Ляпин Р.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД» о признании незаконным бездействия, обязании устранении допущенных
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ставград» (далее – Общество, ООО УК «Ставград» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора города Ставрополя, прокурору города Ставрополя, прокурору Ставропольского края, в котором просило
установил: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействие администрации Большечурашевского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, инспектору отдела надзора за содержанием многоквартирных домов государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО2 в котором с учетом уточненных требований просил признать
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ должностное лицо – директор ООО "Восход" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о признании незаконным отказа по внесению изменений в схему теплоснабжения жилого дома, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», Общество) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта, принятого Департаментом ценового и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании приказа департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 184 от 08.10.2019 в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для категории «павильон» на территории Воронежской
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (.....),(.....).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к УМВД России по г. Хабаровску, в обоснование административного иска указал, что 22.03.2021 получил письма ответчика от 19.03.2021 № 3/212701113068 и № 3/212701198416 не содержащих ответы по
установил: 27 апреля 2011 года Правительством Орловской области было принято постановление № 124 «О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг, нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, максимально
у с т а н о в и л: 09.04.2021 постановлением №54/7-910-21-ОБ/12-2947-И/70-317 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1, Товарищество собственников жилья «Устой-10» (ТСЖ «Устой-10») признано виновным в совершении административного
установила: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия распоряжения Правительства Ставропольского края от 9 июня 2020 г. № 283-рп «О дополнительных мерах по обеспечению
установила: определением специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Пензенской области ФИО3 № 00-58/5/75 от 29 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
установила: определением специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Пензенской области ФИО3 от 29 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области № 119-к от 31 августа 2021 года генеральный директор ООО «УК «Единство» Л.О.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 июля 2021 года, общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г.Орла обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Орла о понуждении к совершению действий (дело № 2а-2924/2021), в обоснование которого указал, что по результатам проведенной прокурором проверки установлены
установил: постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 20 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит отменить решение комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования села Эдиссия от ......... об исключении ФИО1, ......... г.р. и
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте ФИО2 от 17 сентября 2021 года № 82025/21/199008 Администрация города Ялта Республики Крым привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Е.М. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания, просила признать незаконным и отменить заключение
установила: ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей А.М.А.В.К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным и отмене постановлений об исключении из списка молодых семей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых
