УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес>, ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации <адрес> о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
установил: ООО «Авто Ком» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 74:33:0224001:41 площадью 6 039 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: В Тамбовский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО7 о признании незаконным и недействующим в части Приказа Управления культуры и архивного дела Тамбовской области от 08 октября 2014 года № 251 «Об утверждении границы территории выявленного объекта культурного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Росреестра по Самарской № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> 20 февраля 2016 года обратилось в Московский областной суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере его рыночной стоимости.
установил: ОАО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (далее также административный истец) является собственником следующих земельных участков:
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2016 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать отказ административного ответчика в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Батайское» (далее по тексту – ОАО «Батайское») обратилось в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков посредством установления их кадастровой стоимости в размере, равном их рыночной стоимости,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (далее - ООО ПКФ) «Гривна» обратилось во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, уточнённым на стадии его принятия, об оспаривании установленной постановлением администрации Суздальского
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 01:08:27-17-31:16 от 21 июня 2016 года заместителя главного государственного инспектора Тарногского района по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому районам Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.03.2016 года АО «Торговый дом ОАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: ФИО1 10 марта 2016 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, имеющего разрешенное
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. главного инспектора Долгоруковского, Воловского, Тербунского районов по использованию и охране земель от 03 июня 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Викма» (далее по тексту – ООО «Викма») обратилось в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка посредством установления его кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан общество с ограниченной ответственностью «Карабаш-Агро» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР СИТИ МОЛЛ» и общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ ЭСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Согласно договору аренды земли от 15.09.2010 № <...> ФИО2 на праве аренды принадлежит земельный участок, общей площадью 0,1578 га, (категория земель - земли населённых пунктов), с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, 200 м на северо -
У С Т А Н О В И Л А : Ламыкин П.П. обратился в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ему земельного участка, возложении на администрацию г.Ульяновска обязанности предоставить ему земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 20.04.2016 года №6, которым по заявлению ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по КК и Республике Адыгея <...> от <...> генеральный директор ООО «Ильский НПЗ» Тагиров < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Прокурор (адрес) обратился с вышеуказанным иском к администрации (адрес) в интересах семьи (ФИО)14, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации (адрес) от (дата)(номер)-п земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу (адрес),
