УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № <№> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России, Отделу МВД по Чайковскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий содержания под стражей ненадлежащими, присуждении компенсации морального вреда.
установил: ООО «СФПК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО1, начальнику Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Ставропольскому краю о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 О.П. о ничтожности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № корпус № по <адрес> в <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: <дата> департаментом, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, в лице директора департамента ФИО1, находясь по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, допущено нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «PH - Северо - Запад» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 22 января 2021 г. в 09:32 он осуществил заправку топливом принадлежащий ему автомобиль Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак <***>, на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Правительству Оренбургской области. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Сакмарский район, земельный
установил: <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № в размере, равном их рыночной стоимости - 2 558 000 рублей, 1 893 000 рублей и 1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о признании договоров купли-продажи недействительными (мнимыми), а именно договора, заключенного ... между ФИО8 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) договора купли-продажи квартиры, назначение: жилое, площадь 156,3 кв.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 306 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ИП ФИО1 освобожден от
У С Т А Н О В И Л А: Рыжов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что приобрел в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 12, .... стоимостью 60449 рублей. В период эксплуатации в
у с т а н о в и л а: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Ш.Р.И. оглы о признании объекта, размещенного на земельном участке с кадастровым номером <.......> с адресным описанием: <.......>, самовольной постройкой;
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени, указав, что согласно сведениям ГИБДД Астраханской области, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: <данные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: ... до 31 декабря 2015 года.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.09.2022 между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязуется выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу)
установил: определением начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области – Кузбассу от 13 июля 2022г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Кемерово от 3 октября 2022г.,
установила: приговором суда ФИО5 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит освободить их от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, недействительным; взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 в котором, с учетом последующих уточнений, просит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2023 и признании незаконны и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № по Саратовской области, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО2, в которых с учетом уточнения требований, просит о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучие человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной
