У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 административное исковое заявление прокурора поддержала полностью и пояснила, что прокуратурой <адрес> РСО– Алания
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», РСА, с учетом уточнения требований просила взыскать компенсационную выплату в счет возмещения материального ущерба в размере 400000 руб., неустойку за период с 20 мая 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 400000 руб., штраф в размере
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «А101». Требования мотивированы тем, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой) и 5 преступлений,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о понуждении исполнить договор купли-продажи товара - Мотоблок бензиновый АГАТХМ 8,0 (8 л.с.) с двигателем Hammerman 8,0 л.с. в количестве 1 шт., по заказу № 0574016-0207 от 29.11.2022 г., стоимостью 36 882, 00 руб., взыскании
установил: ООО «ТРАСТ» подало в Курганский городской суд Курганской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.11.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-N93/00419 о предоставлении кредита в размере 49000
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 22.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.03.2023, частично удовлетворен иск П.И.О. к ООО Агентство новостей
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившись в суд с заявлением, просило восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа от 9 февраля 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в
УСТАНОВИЛА: Ануфриев И.В., Ануфриева Е.С. обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее - ОГБУ «МФЦ») о возложении обязанности внести изменения в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее по тексту – также МУП г.-к. Сочи «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО5, Главному Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Калининградской области, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежат нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 529,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Данное право возникло на
у с т а н о в и л а: решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 14 марта 2022 года №7/2 регулируемой организации - обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Транзит РВ» установлены тарифы на транспортировку технической воды с использованием водопроводных сетей,
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости по
установил: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАЕЦ» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о признании постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том
установил: ФИО3 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.02.2023г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ N, так как не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 63 лет; в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, пени. Представитель истца на требованиях настаивает, просит провести процесс в его отсутствие, восстановить срок на подачу иска.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ЗАО «Завод строительных материалов» вексельный долг по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям в сумме 6 000 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Волгоградской области, заместителю старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными постановлений
установил: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области суда от 17.06.2022 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.10.2022 г. с учетом определения от 15.12.2022 г. об исправлении описок, постановлено: «решение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в ПАО Сбербанк о признании действий банка незаконными, возложении обязанности по разблокировке банковской карты и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал указанием на то, что в его адрес Дата поступило СМС-уведомление о принятии
