установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (далее ГУ – ОПФР по Тверской области) о признании права на назначение и обязании назначить дополнительное социальное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 ? части понесенных расходов по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пользу ФИО3 ? части понесенных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» в лице Уярского филиала АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Садоводческое товарищество «Дархан» (далее - СТ «Дархан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок и правоподтверждающих документов, а также сведений об объектах недвижимости недействительными.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в
УСТАНОВИЛ Решением Сызранского городского суда Самарской области от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконных действий, совершенных по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО2 ВРИО нотариуса ФИО3, отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация «Общество Защиты Прав Потребителей и Предпринимателей «Аванпост» в защиту интересов ФИО4 (далее по тексту - истец) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Штирлиц» (далее по тексту - ответчик), в
У С Т А Н О В И Л: 21 сентября 2023г. государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по Дальневосточному Федеральному округу ФИО2 (далее – должностное лицо) в отношении Федерального государственного казенного
установил: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования истцов к ППК «Фонд развития территорий»; с ответчика в пользу ФИО2 взыскано возмещение в размере 3925303 руб., в пользу ФИО3 - 1831703 руб. 50 коп., в пользу ФИО4 – 2543509
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик 19 декабря 2022 года без СМС-уведомления подключил услугу
установил: прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным административным иском, указав, что при выполнении надзора за исполнением законодательства в сфере информации, информационных технологий и о защите
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» о признании приказов незаконными, обязании ответчика доначислить и выплатить ей заработную плату, взыскании процентов за невыплату заработной платы в полном объеме и компенсации
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Уральский политехнический колледж» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании за прогул, приказа об отстранении от работы, обязании допустить истца к работе, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в счет возмещения материального вреда сумму в размере в размере 36 533,46 руб., неустойки
установила: Судебный пристав-исполнитель Кабанского районного ОСП УФССП по Республике Бурятия обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве <номер>-ИП от 31 октября 2016, возбужденном на основании исполнительного листа № ФС 013409042 от 07 октября
У С Т А Н О В И Л : Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 3 ноября 2022 г. было частично удовлетворено заявление ответчика Никоновой О.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Купряшина Владислава Владимировича к Никоновой Ольге Михайловне, Стениной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ КП-11), с учетом их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
установила: Советско-Гаванский городской прокурор Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лица, а также Российской Федерации, и просил признать незаконным
у с т а н о в и л: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Кущевский» о признании необоснованными возражений на проект межевания и о согласовании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ по выделу земельного участка в счет земельных долей из земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.10.2021 заключила с ФИО2 договор купли-продажи доли в размере 40% в уставном капитале ООО «Сотвори себя», по
у с т а н о в и л: Постановлением от 16 ноября 2023 г. член комиссии, заместитель директора МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» МР «Хангаласский улус» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 Кодекса
установила: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) и постановлений должностных лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска судебного пристава- исполнителя ФИО2, старшего специалиста 2 разряда
