УСТАНОВИЛА: ...........2 обратилась в суд с иском к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года заменен ненадлежащий ответчик по гражданскому делу по исковому
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04.10.2023 гражданин республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) о признании
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально истец ГУП «ТЭК СПб» обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки, в соответствии с которыми просил взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения –
установил: ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР о признании незаконным отказа в восстановлении прав на материнский (семейный) капитал, об обязании восстановить права на материнский
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести начисление и выплату денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,
установил: ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями о признании незаконным отказ администрации МО «Посёлок Айхал» Мирнинского района РС (Я) в приватизации жилого помещения специализированного жилищного фонда МО «Посёлок Айхал» (квартиры), по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, право
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Михайловского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Михайловского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» обратилось с административным иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛА: ООО «Международные грузовые перевозки» (далее ООО «МГП») обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей и повреждением груза, произошедшим по вине работника, мотивируя требования тем, что 29.06.2020 года между ООО «МГП» (исполнитель) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Балахтинскому району о признании незаконным действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства №44630/23/24059-ИП от 29.03.2023 г., поскольку исполнительный лист ФС №041634952 от 07.02.2023 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного иска, возложении обязанности вернуть излишне уплаченную сумму налога, указывая, что <дата
УСТАНОВИЛ : Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений л.д. 164-168) о солидарном взыскании с ООО «Фрэш», ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО13 ФИО4 ФИО14 денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3001739,98 рублей, о
У С Т А Н О В И Л А: Сидоренко А.А. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 58-59), просит: - признать незаконным решение УФНС России по Новосибирской области об оставлении без удовлетворения жалобы Сидоренко А.А. о признании несоответствующим
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просила признать незаконным приказ Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата><№>д об отказе во включении в список
у с т а н о в и л а : Согласно приговору Емченов признан виновным в халатности, то есть ненадлежаще исполнил возложенные на него должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - администрация <адрес> края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что учредителем истца в период осуществления ответчиком полномочий председателе Высшего совета была предоставлена целевая субсидия, которая, по мнению истца, частично не была потрачена в соответствии с целями ее
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратился в суд с иском к ООО «Краски Мира» о расторжении договора о реализации туристского продукта ........ от .........., взыскании денежных средств в размере 599 874 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в порядке Закона о защите прав
установил: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного в ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные
установил: 28 июля 2023 года ФИО1 подал замечания на протоколы судебных заседаний от 14 июня 2023 года, от 06 июля 2023 года, от 19 июля 2023 года, содержащие заявление о выдаче аудиозаписей судебных заседаний от 14 июня 2023 года и 06 июля 2023 года.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Горшков А.И. находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что 09.11.2022 в 8 час. 00 мин. в районе <адрес>
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
