УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югонрия», ООО «Новая Линия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, признания соглашения недействительным, в котором просит признать договор цессии № 3136ц от 14.01.2023, соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО от
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гарант» с учетом уточнений, в котором просят взыскать в пользу каждой в счет возмещения ущерба по 70 340 руб., компенсацию морального вреда по 15 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: Главой Зассовского сельского поселения Лабинского района ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ «Нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты условий их предоставления (расходования)», а
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, уголовное дело поступило в Якутский городской суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указала, что в рамках дела о несостоятельности ФИО4 применены последствия недействительности сделки с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ было выявлено выращивание растений схожих с наркосодержащим растением «конопля» по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, мкр.Малинники, <адрес> где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в теплице расположенной на его приусадебном участке, в 10 метрах к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2о взыскании недоимки по обязательным платежам, в обоснование указав, что ФИО2 был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год. Налогоплательщику было направлено
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО6, мотивировав тем, что 12.12.2017 г. между ПАО «Сбребанк и ООО «АртГрупп» заключено генеральное соглашение об открытии мультивалютного невозобновляемого лимита на проведение операция торгового финансирования с использованием
установил: решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 10 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Сызранский городской суд Самарской области к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «УАЗ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 434 900 руб.; убытки в виде
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 передано по подсудности в Иркутский областной суд дело Номер изъят по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2019 года им в АО «МегаФон Ритейл» был приобретен смартфон APPLE <данные изъяты> (№), стоимостью <данные изъяты>
установил: ФИО2, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «КБ «ПриватБанк» о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
У С Т А Н О В И Л: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее УМУП «Городская теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-групп» (далее – ООО «Энергострой-групп») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просило признать незаконным постановления об установлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненных требований) к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.
установила: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто») о взыскании суммы основного долга по договору аренды техники без оператора от 12.02.2022 № 12/02/2022 за период с 11.05.2022 по 31.10.2022 в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) ФИО2 о признании незаконным:
УСТАНОВИЛА: Булатова Н.П., Булатов А.В. обратились в суд с иском к ООО «УК Мой дом» (далее – Общество), указав, что 13.01.2016 между сторонами заключён договор управления (далее – Договор) административным зданием, расположенным по адресу: <адрес> (далее – Здание) с учётом мест общего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Единый Центр Права» и, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей по договору № за период с 16.01.2023 по 25.03.2023, неустойку в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в административном иске ссылается на то, что она обратилась с заявлением по услуге «Направление уведомления о Соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 24.07.2023 года об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что протоколом № от 26.06.2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа начальника отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 14.02.2015 г., которым ему отказано в выдаче паспорта, взамен утраченного.
