У С ТА Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес>, в котором просила признать незаконным и не соответствующим действительности заключение проверки от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры <адрес>, признать незаконным освобождение ее от занимаемой должности старшего помощника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 696 057 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 августа 2023 года ООО «Амми» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л: Департамента имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт Волга» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования обосновала тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17 апреля 2023 года ликвидатор ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Заповедный лес» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы о деятельности товарищества собственников жилья.
установил: ПАО «Россети Волги» в лице Орского ПО филиала ПАО «Россети Волга» -«Оренбургэнерго» обратилось с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что 29.05.2023 в результате аварийной ситуации было произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес>, потребитель ФИО2 от сетей ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») в котором просит: расторгнуть договор об оказании услуг связи; взыскать с ответчика 579 рублей 66 копеек в качестве компенсации авансовых платежей;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 были ошибочно переведены ФИО3 на банковский счет, открытый в ПАО
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Волга-Комплекс-Строй» о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ООО «Волга-Комплекс-Строй» жилое помещение –
у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указано, что в результате проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда города Брянска от 13 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – АО «Полюс Логистика») о восстановлении срока на обжалование приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 01.07.2022, признании его незаконным, взыскании выходного пособия в размере 449656 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в натуре, а именно жилого дома и земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Комитета по природным ресурсам ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в предварительном согласовании предоставления лесного
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 954 руб., указывая, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 являются сособственниками <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Великого Новгорода седьмого созыва одномандатного избирательного округа №8 (далее также Окружная избирательная комиссия) об отмене решения участковой избирательной комиссии №1129 от
установил: нежилое помещение площадью 124,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) ФИО2, ФИО1
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по постановлению прокурора
установил: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за газ за период с 01.10.2016 г. по 26.07.2018 г. в размере 27 043,07 руб. и пеней за период с 26.10.2013 г. по 31.03.2019 г. в размере 44 338,65 руб., указав, что АО «Газпром
У С Т А Н О В И Л А: АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки. Требования мотивированы тем, что между собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 и истцом был заключен договор энергоснабжения
установил: ФИО1, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о расторжении договора займа от дата.
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности заявителя к немецкой национальности; внести изменения в актовую запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО8 Красноперекопского и <адрес>ов <адрес> Российской Федерации,
