установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба за некачественный ремонт в сумме 145 183 руб., за ремонт ДВС 425 776 руб., за эвакуацию автомобиля 2 500 руб., за проведение независимой экспертизы 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: НАФ (далее по тексту Истец, НАФ) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Ответчик, Банк, АО «Тинькофф Банк») о признании кредитного договора прекращенным и освобождении от оплаты кредитной задолженности. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании аванса. В обоснование исковых требований указала, что 24.03.2023 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится уголовное дело в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного тяжкого преступления и руководство
установил: Административный истец ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» обратилось в суд с административными исковыми заявлением к Отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконными действия сотрудников федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <номер> главного управления Федеральной службы
установила: Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП»), выступающая в защиту <данные изъяты> учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-КОМФОРТ», с требованиями о признании незаконными
установил: Администрация Орловского муниципального округа Орловской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее УМИЗ) о признании права
Установил: Прокурор Чегемского района КБР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о признании информации запрещенной и ограничении доступа к ней.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Новолипецкий» с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными приказов №162 от 29 декабря 2022 года, №3 от 16 января 2023 года, №28 от 14 февраля 2023 года, взыскании заработной платы в размере 12000 руб. и 22478 руб. за совмещение
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июля 2017 года и 10 января 2018 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 были заключены договоры безвозмездного пользования оборудования, по условиям которых ИП ФИО5 передал во временное безвозмездное пользование ответчику три
УСТАНОВИЛА: ООО «Юпитер Юридическая служба № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком, должником) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение начального и конечного срока стажировки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре через Клиентскую службу в <адрес> с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни от 04 марта 2022 года по делу № 10401000-230/2022, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество (далее АО) «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Галимьяновой З.М. и Набиуллиной В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5373513 рублей 86 копеек.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее истец, кредитор, взыскатель) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (должник. Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
установил: ФИО1 на основании договора купли – продажи от 27 марта 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 20677,12 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 820 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – АО «АЗ «УРАЛ»), в котором просил признать не подлежащим применению изменение условий, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в Коллективный договор АО «АЗ «УРАЛ» на 2022-2024 годы в части исключения п. 5.15.1
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы за период июль-август 2022 года в сумме 23459,59 руб., денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия и заработной платы за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований (Т. 3 л.д. 37-38) просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 882570 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в принадлежащей ей на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2021г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
