УСТАНОВИЛ: Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО2 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства (нежилое строение), обязании снести самовольную постройку (нежилое строение),
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 04.05.2023, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, в котором просит включить в трудовой стаж гражданки Российской Федерации ФИО1 периодов осуществления трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда; к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БФ-Капитал» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 63 650 000 рублей, 373 180 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере ключевой ставки Банка
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что СНТ «Труд» создано 1998 году, общее количество членов садоводства составляет 350. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от Дата изъята принято решение о сборе денежных средств в виде целевого взноса на трансформатор в размере
установила: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обязании возвратить транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «FORD MONDEO», VIN: №, год выпуска 2004, цвет
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от 25 августа 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ...........6 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора .......................3 по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору № 66-000-2022/0576 от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2023 года и решением Свердловского
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее – ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ООО «Жени» о защите прав потребителей и законных интересов
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в прокуратуру Свердловской области с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо заместителя директора Департамента государственного жилищного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности расходы на юридические услуги в сумме 40000 руб., расходы на проезд к месту судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче
установил: постановлением государственного инспектора государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233420558585 от 23 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 24
установила: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»), ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» (далее – ООО «Онего-Вельск») о признании третейской оговорки недействительной.
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области от 11 января 2021 года № 11/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ФИО10 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника Главного управления кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО11 при рассмотрении доводов его жалобы от 20 июля 2023 года, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: МИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав, МИФНС №2 по Рязанской
установила: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Лермонтова о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 первоначально обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги в виде социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля ..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Адрес от 29 июня 2023 года недействительности, применении последствий недействительности сделки, взыскав солидарно в его пользу
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился с административным иском к отделу лицензионно-разрешительной работы по городу Перми Управления по Пермскому краю Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: о признании незаконным решения от 17.04.2022 об отказе в выдаче ранее аннулированного
установил: администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и признании права собственности на указанное
