УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит изъять для муниципальных нужд Города Томска принадлежащее на праве собственности ответчику жилое помещение в многоквартирном доме - /________/ по адресу:
установила: ООО «Тепловой расчет» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СГК-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловой расчет» и ООО «СГК-Сервис» заключен договор поставки продукции Г-32. Одновременно с данным
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости. Свои требования
У С Т А Н О В И Л А: МУП «РМПТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Андриановскому Р.С., Андриановской Г.В., Андриановскому Д.М., Андриановскому Е.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, а также пени за несвоевременное и (или) не полное внесение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХММР» о защите прав потребителя, указав, что является собственником автомобиля КIА RIO, VIN: №, цвет «Синий», произведенного ООО «ХММР» в 2019 <адрес> приобретен за 820 900 руб. Гарантия на автомобиль составляет 150 000 км пробега либо 5 дет,
установила: Чжуан Янь обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации г. Иркутска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сокольской межрайонной прокуратуре, Сокольскому межрайонному прокурору Носкову В.А. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не рассмотрении обращения по существу, направлении обращения на рассмотрение в другой орган,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что на основании вступившего в законную силу решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 25.08.2022 со ФИО4 на ФИО3 по договору № аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО6 с требованием о признании договора недействительной сделкой. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ государственное дочернее предприятие Миндякский рудник
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «АРМАДА» о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным приостановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Тинькофф
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2021 между сторонами заключен договор авторского надзора, согласно которому ИП ФИО3 осуществляла авторский надзор за строительством по заказу ФИО2 жилого дома,
установил: истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. Указал, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, обязавшимся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения. Истец обязался продавать ответчику электрическую энергию, тот -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО4 автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», весной 2023 года решил продать автомобиль, однако обнаружил в реестре
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Мишино» о признании незаключенным договора содержания и обслуживания прилегающей территории и инженерных сетей с владельцем (собственником) домовладения и/или земельного участка от 1 июля 2020 года, ссылаясь в обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Восход»), обществу с ограниченной ответственностью «Арес» (далее по тексту – ООО «Арес») о взыскании денежных средств, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : Винокурова Н.С. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с учетом изменений размера исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 138 541 рубля 06 копеек, расходов на проведение независимых экспертиз в общем размере 14 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-недвижимость» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником двух нежилых помещений, в отношении которых заключен единый договор теплоснабжения. ФИО1, как
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств ответчиком от К., Р. за оказание незаконной услуги в виде постановки на миграционный учет иностранных граждан; взыскании с ответчика в доход Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию
установил: ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее также – корпорация, ВЭБ.РФ) обратились в суд с иском к ООО «Спортлэнд», ФИО2, ФИО3, ООО «Спорт Стар» о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от
установил: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ59» (далее ООО «Капиталъ59») о признании актов судебных приставов и торгов недействительными.
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес изъят>. Предыдущим собственником квартиры являлась его мать М. С целью удостоверения чистоты оформления перехода права к прежнему собственнику М. по решению Ангарского
