УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заилением к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия по признанию операции сомнительного характера и возложении обязанности по разблокировке услуг сбербанк –Онлайн, банковских карт, требования мотивировал тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк»,
УСТАНОВИЛ: Кэш Ю.А. обвиняется в том, что в период с +++ по +++ в ///, у Кэш Ю.А., испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. В качестве предмета своего преступного
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в течение периода с ноября 2021 года по май 2022 года ответчики публиковали материал, затрагивающий их честь и достоинство, доброе имя и деловую репутацию, разглашали информацию о
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Fuse Fighter, госномер № (собственник ФИО3, страховщик по договору
у с т а н о в и л а: истец ООО МКК «Уральская кредитная компания» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к Асташенкову С.А. о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № ** от 24.03.2017 в размере 298 100 рублей – основной долг, процентов по договору начиная с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от нее деньги в размере 80 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л : Сланцевский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района <адрес> с требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об объявлении умершим ФИО4 Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2023 г. заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ООО «Медлабрегион» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2022г. по 27.06.2023г. (включительно) в размере 1 095 757 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгогаз» о взыскании денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 10 февраля 2022 г. между сторонами заключен срочный трудовой договор сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь правопреемником истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес>, кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительным постановления, установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ им был передан ответчику аванс в размере 100 000 рублей в счет уплаты по покупке дома.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЦ «ФИО6», ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. На основании заявления истца (т. 1 л.д. 138, 143-144) производство по делу в части исковых требований к ООО «Гарант Контракт» прекращено, о чем вынесено определение от 16.05.2023 (т.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. ФИО1 является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от
установил: прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района Советского района Ставропольского края проведен анализ исполнения законодательства в части реализации
У С Т А Н О В И Л А: 20 марта 2023 года заместителем начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
установил: ПАО «ТГК-2» обратилось с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пропорционально долей в праве общей долевой собственности:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная поверенная компания», ТУ Росимущества в городе Москве, ИП ФИО3, ФИО2, ООО «СТЭП», Преображенскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 08.09.2021, по итогам которых реализовано
установила: ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось с учетом уточнений с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 97 258,59 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаключенным договора купли-продажи водной техники № 216 от 22.08.2022 г В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока к ИП ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 170 000
установил: Истец М.Ф.В. обратился в суд с иском к Т.О.Т. и М.А.Ю. о возложении обязанностей по совершению действий (бездействий), взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
установил: представитель ООО «Траксервис» обратился в суд с требованием, которое в ходе рассмотрения дела было уточнено, о признании незаконным уведомления от (дата) за номером ... о запрещении отчуждения транспортного средства –грузовой тягач седельный: марка/модель ... год выпуска ...
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (далее также ООО «Рузаевское управление домами», управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что в соответствии с
