установил: Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты республики Татарстан в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
установила: 09.08.2022 ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать
установила: 31.08.2022 ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Рождественский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Краснову А.А. с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ о выделе доли из общего имущества путем выплаты денежной компенсации в размере 304 619 руб. 72 коп. (л.д. 27-29 т.2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Эксперт Качества» (далее РОО ОЗПП «Эксперт Качества») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Менеджмент» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной собственности в части возмещения ущерба, нанесенному Российской Федерации. Приговором Курганского
у с т а н о в и л: ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, измененным апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> по делу <номер> с
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» (далее – ООО «СДЭК.Маркет») с исковым заявлением о защите прав потребителя.
установила: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований указывал, что прокуратурой района в ходе проверки в деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установила: Истец ФИО3, от имени и в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 (законный представитель ФИО2), ФИО5 (законный представитель ФИО6), ФИО7 (законный представитель ФИО8) (далее - ответчики), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование которого указало,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – УФАС по Курганской области), руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Курганской области о
у с т а н о в и л: ФИО11 обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» ФИО11 недействительным, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3302 с госномером Н455ММ15 под управлением ФИО1 и BMW X5 с госномером Е625РЕ15 под управлением
у с т а н о в и л а: Истец, ООО «Гиннес Рейл», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 613 598 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 191 руб. 70 коп., и далее по день
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес>» обратилась в Теучежский районный суд РА с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
установила: Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Симферополю к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 374 337,60 руб., расходов по госпошлине в размере 6 943,37 руб..
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к А.С.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования мотивированны тем, что приговором от 2 февраля 2023 года по уголовному делу 1-51/2023 (№) А.С.А., *** года рождения, был признан виновным в
установила: Истцы ФИО11, ФИО7, ФИО15, ФИО1, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО36., ФИО13, ФИО22, ФИО4, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО5, ФИО9, ООО «ГСК-ЗК» обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управе района Капотня
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Благовещенский городской суд с настоящими исковым заявлением о признании обязательств по договору доверительного управления прекращенными, в обоснование указав, что 6 марта 2020 года умер отец ФИО1 - ФИО10 16 марта 2020 года ФИО1
