У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 148 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Ф.О.В. обратилась в суд иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25 июля 2022 года в магазине «Мартин» приобрела босоножки стоимостью 2 445 рублей. 31 августа 2022 года на одном из босоножек порвалась лямка, в связи с чем обратилась в магазин, где ей было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – административный истец) обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (далее по тексту – ООО «ТД «Гермес», Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с
установила: ФИО1 обратилась с иском к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля о взыскании денежных средств в размере 82 515,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 675
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, являясь собственником жилого <адрес>, обратился в суд с иском к ОАО «ЛЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности. В обоснование иска ссылался на то, что 23 июня 2022 г. в его отсутствие
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть совершении руководителем и учредителем (участником) юридического лица – ООО «***» (далее по тексту - Общество) действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее по тексту ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Фонд) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 278431 рубль 78 копеек, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джапэн Авто Лайнс» (ИНН №, ОГРН №) (ООО «ДЖАЛ»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токидоки» (агент, третье лицо) и ФИО1 (принципал, истец) заключён агентский договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 982 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033 руб. 50
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к образовательному частному учреждению высшего образования «Московская международная академия» (далее по тексту ОЧУ ВО «ММА») о взыскании денежных средств в размере 39000,00 рублей, оплаченных по договору, неустойки по
У С Т А Н О В И Л А: Давыденко О.В. обратился в суд с иском к ИП Гребенник А.А. об исключении условий из договора аренды транспортного средства без экипажа, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании процентов за пользование денежными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, арендовавшему у него с 02 марта 2021 года автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, заявив о взыскании убытков в размере 22 200 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, ООО “Этажи Санкт-Петербург” о признании п. 4.4 агентского договора, п.п. 5.10.1, 5.10.3, 5.10.4 Правил агентирования недействительными, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила: Зима Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «БилетДВ» договор оказания услуг по бронированию, оформлению и оплате авиаперевозок и других услуг посредством сайта www.biletdv.ru. Ею забронированы авиабилеты на пассажиров Зима Т.Г., Зима П.В. по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аэроклуб Тур» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать сумму излишне уплаченного по договору в размере 303 440 рублей, в том числе, 275 025 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы соразмерно указанным недостаткам, 16 065 рублей в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он является должником по
у с т а н о в и л а: приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 24 августа 2023 года ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование высшее, женатый, не работающий, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. В обосновании своих требований истец указала, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен опцион сроком на 10 лет (п. 1.2.1. опциона) на заключение договора купли-продажи дома и двух земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО АВТОВАЗ о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ЖЖ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в котором просил взыскать в его пользу с ответчика за счет средств казны субъекта Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Самарской
установила: Владимирская природоохранная прокурора обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области в исковым заявлением ПК "Лес-Строй" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Энтузиастов 12» (далее по – ТСН «Энтузиастов 12») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений л.д.51, т.5) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 168 085 руб. 72 коп.
