у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК», ПАО «ДЭК», в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . С АО «ДРСК» филиал «Амурские ЭС» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому потребителю осуществляется
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов отделочных работ в квартире в сумме 648959,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии, признании задолженности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии о возврате уплаченных за предоставление выписок из ЕГРН денежных средств размере 780 руб., ссылаясь на непредставление услуги ввиду
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД РФ) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса причиненного вреда в
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 67 710 руб. 13 коп., в том числе 50 000 руб. суммы основного долга, 17 710 руб. 13 коп. суммы процентов.
установила: Д.З.О обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новомет-Пермь» (далее АО «Новомет-Пермь») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 01.07.2009 в порядке перевода из ООО «ЭПУ-Сервис» принят на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительство Логистика Технология» о взыскании вознаграждения за юридические услуги в размере 100000,00 руб. и государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) и истцом
установила: ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5724148 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Периодически в связи со сбросами воды из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 15 000 руб., государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.09.2021 года произошло ДТП в результате которого транспортному средству TOYOTA Corolla Axio гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Авингруп» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 01.03.2020 был заключен договор купли-продажи автомобиля «КIА Sorento», 2019 года выпуска, стоимость
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.07.2021г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Тойота Селика г/н № под управлением ответчика, ТС Лэнд Крузер 200 г/н № под управлением ФИО1, ТС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр МКР» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании расходов на обучение и материального ущерба, указывая, что 01.07.2021 между ФИО6 и истцом был заключен ученический договор №..., согласно которому ООО «Техцентр МКР» обеспечивает прохождение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в двойном размере в сумме 344 994 рубля, возместить расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей, по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 423 487,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ООО «Казанский извозчик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании незаконным решения от 28 октября 2021 года № 5758 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: Первично истец – ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Пруды» предъявил к ответчику ФИО2 иск, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5518 рублей 00 копеек (равной сумме членских взносов за период 2017-2018 г.г.) и проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Энтузиастов 12» (далее по тексту – ТСН «Энтузиастов 12») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление общим имуществом, содержание и обслуживание общих инженерных сетей и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от .... – жилого дома № по ул. ...., общей площадью 83.3 кв.м. и земельного участка площадью 3800 кв.м., указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП ФИО3 о приобретении саундбара MiCinemaEdition 2.1 34 Вт+66 Вт, взыскании с ответчика стоимости саундбара в размере 13 990 рублей, неустойки в
