УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее сокращенное наименование - КГКУ «Хабаровскуправтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывает на то, что вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области по делу № ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
установил: заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2, действующий в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 Н.Н., ФИО9, ФИО10, обратился в суд с исковыми заявлениями к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является сособственником , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 зарегистрирован и фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В результате
установила: ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет, указав в обоснование иска следующее. По заявлению ФИО1 от 30
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что является собственником т/с «Volkswagen Teramont», 2018 г.в., VIN №, ПТС <адрес>, который приобрел <дата> у ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы.
установил: Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к ООО «Жилкомсервис» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Жилкомсервис» в
установила: ООО «Триада-Электроникс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2014 по делу ООО «Триада-Электроникс» признано несостоятельным (банкротом), введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ФИО5-Петербургу и <адрес>ФИО4 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить длительные свидания по заявлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал, что с начала октября 2018 года он был принят ФИО2 на работу в качестве разнорабочего по дому и хозяйству
установил Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016321105449125 от 15.10.2021г ООО «ВолгаХлебоПродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л : ССА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Вест-Снаб» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в размере 155496 руб., причиненного в результате схода снега, взыскании судебных расходов на проведение досудебной оценки ущерба в размере
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Приморского края от 11 апреля 2022 года, производство по делу об
установила: 20 сентября 2021 года прокурор Северо-Курильского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" (далее ООО "Спиро") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Трест Уралстансспецстрой», ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» (далее - ООО «ГУДСР»), ООО «АВТОСКОРОСТЬ» (ИНН ****), ООО «АВТО СКОРОСТЬ» (ИНН ****) о возмещении в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Сибирский спас», Российскому союзу автостраховщиков, просил взыскать с них солидарно в счет страхового возмещения 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 8 000 рублей. Также просил взыскать только с РСА
у с т а н о в и л а: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 июля 2021 г. иск ООО «Ниба» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения удовлетворен в части.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, госномер В799СО190 под управлением ФИО6, не имеющего водительского удостоверения, в результате столкновения с
УСТАНОВИЛ: Осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1 (далее – истец) отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения информации на оборотной стороне квитанций об уплате коммунальных услуг, предъявляемых собственникам помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Кировской области, Министерству транспорта Кировской области о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} в 17 час. 30 мин. на 21 км. (20 км. + 975,4 м.) автодороги Даровской - Красное
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа. В обоснование требований иска указала, что 16 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 165 000 рублей сроком на 3 дня. В указанный срок
