УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возмещении ущерба причиненного проливом в сумме 278847 руб. и взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей, указывая на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 53832 рублей и судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что указанная сумма была выплачена им ответчику за изготовление и монтаж трех оконных и одного дверного блоков из ПВХ в его
установила: ООО «Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект» обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО) по основаниям ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления и к ФИО7, ФИО5
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что являются собственниками по 1/4 доле каждый нежилого помещения по адресу: . . . собственником 1/2 доли помещения является ФИО5 Вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчику) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Из протокола №* об административном правонарушении от дд.мм.гггг. следует, что государственным налоговым инспектором ОВП № 2 ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары К* при истребовании документов у Открытого акционерного общества «» в связи с проведением Межрайонной ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л : Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Приморский лесокомбинат» о взыскании ущерба причиненного лесам, просит взыскать в пользу Российской Федерации ущерб причиненный лесам вследствие
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределённого круга потребителей, указывая о том, что с апреля 2011 года население г. Якутска обеспечивается некачественной питьевой водой, не
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указав, чтоФИО5 является собственником одноэтажного здания обрубки и шихтового двора, литер , расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратился в суд с иском к ГК «...» (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы аванса по предварительному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: 1. Взыскать с Мариной С.Н. в пользу ФИО2 сумму выданного истцом аванса в размере руб. в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению администрация ГО ЗАТО о взыскании материального ущерба, судебных расходов, и возложение обязанности выполнить капитальный ремонт кровли дома, согласно которого просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме 88
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В результате длительной неоплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> между и был заключен Договор подрядных работ по реконструкции жилого дома, принадлежащего по праву собственности , по адресу: <адрес>.
установил: Челябинская городская общественная правозащитная организация «Щит», действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к «М-Сервис» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 12.07.2008 г. между истцом по делу ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 600000 руб., которые он должен был вернуть до 12.08.2008 г.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с договором л/с № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦентрТелеком» предоставило гр-ну ФИО2 доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, на условиях указанных в договоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением Надымского городского суда от 7 июня 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «С» обратилось к мировому судье с иском к П о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № Э-89563, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Технологический известняк» (далее ООО «Техизвестняк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 42567.25 руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец указал, что ФИО1, работая
УСТАНОВИЛ: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.09.2010 года по делу № 2- постановлено: « Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Советская Адыгея» и редакции газеты «Адыгэ макъ» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Варгашинского района ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей косули сибирской, указывая, что 00.00.00 г. ответчик в ходе производства незаконной охоты на территории Заозерного охотничьего
