ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-11/2022 от 24.03.2022 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обосновании которого указал, что 8 мая 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащий и
Апелляционное определение № 2-4459/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что она ошибочно перевела денежные средства на счёт ФИО3 в размере 210 000 руб. в следующие даты и следующими суммами: 10 ноября 2018 года – 70 000 руб., 21 декабря 2018 года – 45 000 руб., 24 декабря
Апелляционное определение № 2-1415/2021 от 24.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 12 декабря 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее
Решение № 2-1142/2021 от 24.03.2022 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралТрансСервис». В обоснование иска требований истец указал, что 27.03.2020 он обратился в ФИО3 центр занятости населения для постановки на учет и поиска работы, где получал ежемесячное пособие в течение 3-х месяцев. В дальнейшем он был снят с учета и
Решение № 2-517/2022 от 24.03.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 14.07.2018 по адресу: Краснодарский край, АД ст. Анапская - ст. Г остагаевская, 9 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Определение № 88-2090/2022 от 24.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Магдагачинского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования пгт Магдагачи, обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.10.2018 года между администрацией пгт. Магдагачи в лице главы пгт.
Апелляционное определение № 2-1355/2021 от 24.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Пискунов обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Ямало-Ненецкому автономному округу - филиала АО «Почта России» о
Решение № 2-549/2022 от 24.03.2022 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ООО «УК-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленных коммунальных услуг, в обоснование требований указывая, что решением общего собрания собственников жилого дома №37 по ул.Ленина г.Железногорска Курской области от 26.04.2017г.
Апелляционное определение № 33-3338/2022 от 24.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания»(продавцу) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-30/2022 от 24.03.2022 Ижемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому РЭС производственному «Центральные электрические сети» филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» Комиэнерго о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Апелляционное определение № 2-1382/2021 от 24.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда № (далее - Договор) по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Согласно п.2.4.
Апелляционное определение № 2-3662/2021 от 24.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Wingroad, принадлежащему ФИО2, причинены повреждения. В ходе проведения трасологической экспертизы установлено, что повреждения
Апелляционное определение № 10-1511/2022 от 24.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена: - за мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при оказании платных услуг по договору на оказание услуг по ежедневному контролю технического состояния
Решение № 2-4567/2021 от 24.03.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АДС-Сервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 335503,62 руб., морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов, указав в его обоснование следующее.
Решение № 230003-01-2021-001690-98 от 23.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды вследствие незаконного одностороннего прекращения действия договора.
Апелляционное определение № 2-533/2021 от 23.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эко-Сити», в обоснование которого указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района находилось заявление ООО «Эко-Сити» о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 денежных средств в сумме
Решение № 2-1522/2022 от 23.03.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.19 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бани-бочки, стоимостью 185 000руб.
Апелляционное определение № 33-1000/2022 от 23.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: На основании свидетельства о государственной регистрации права от ***В.А.Е.. является собственником ? доли садового участка *** в СНТ «Ручеек», оставшаяся ? доля на праве общей долевой собственности принадлежит В.Л.И.
Определение № 88-3558/2022 от 23.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
Решение № 570022-01-2021-005071-29П от 23.03.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение № 2-1485/2022 от 23.03.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 ... о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 ... заключен договор аренды транспортного средства.
Определение № 2-2085/2021 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 года, ФИО1 ФИО21 отказано в удовлетворении исковых требований к
Определение № 2-715/20-190 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филипс», ООО «Орбис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, транспортных и почтовых расходов, юридических расходов, расходов на копирование.
Определение № 2-796/2021 от 23.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2 419 916 рублей 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1776/2022 от 23.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт»), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Помещение по