УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Чемальский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Чемальский район» выразившееся в не размещении в единой информационной системе на официальном сайте
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 10 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани с иском к ООО «Единый центр Партнер» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 18.08.2020 между сторонами был заключен агентский договор по продаже объекта недвижимости № ТИ 771/08-2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, МУП «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» о взыскании убытков в размере 109 231 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на припаркованный автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФНС РФ в лице ИФНС России №1 по г.Москве обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать убытки в размере 206 414,16руб.. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, было зарегистрировано АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ-1115», ООО «БАШАВТОКОМ – ФИНАНС+» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что ... в автоцентре «Башавтаком» ею был приобретен автомобиль с привлечением средств кредитной организации ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водный Мир-Сервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ООО «Крейт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 11.12.2020 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.н. ..., по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58147,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Королёв <данные изъяты>, МУП «Автобытдор», в котором просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере – 71 010, 16 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 7 000
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с указанным исковым заявлением, в обоснование которого истец указал, что посредством перевозки транспортной компании заказал некоторые детали для своего автомобиля. ...ФИО2. был
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Современник» (в настоящее время ООО СЗ «Современник») о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков 170 700 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 19500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2016
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 425 762 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7457 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Пальмира» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нет и ООО «ДОРС» был заключен договор на поставку комплекта межкомнатных дверей производства ООО «Пальмира» общей стоимостью
у с т а н о в и л: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес изъят> (далее по тексту ОГКУ ЦЗН <адрес изъят>) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес
установил: садоводческое некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Усадьба» (далее – истец, дачное некоммерческое партнерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что она по устной договоренности передала ФИО4 по просьбе последней денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира истцов неоднократно подвергалась заливам. Согласно актам о заливе квартиры от 04
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл», в обоснование заявленных требований указал, что 18 мая 2020 г. на сайте интернет магазина ООО «ДНС Ритейл» истцом был сделан онлайн заказ на приобретение товаров стоимостью 4 867 рублей. ФИО1 была совершена авансовая оплата заказа в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 798 650 рублей на банковскую карту ФИО2 по ее просьбе без заключения какого-либо письменного договора: 02.11.2018 – 790 500 рублей, 03.12.2018 – 150 рублей, 25.06.2019 – 8 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ-97 о возмещении ущерба, причиненного заливами, указывая, что 28.01.2021г. в результате разрыва покрытия на крыше и 28.06.2021г. в результате аварии ливневой канализации произошли заливы принадлежащей ему квартиры <адрес> Считает, что причиной
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила прекратить действие заключенных между ней и ответчиком договоров доверительного управления недвижимым имуществом № 1 и № 2 от 10 марта 2020 года путем их расторжения, возложить на индивидуального
установила: Д.К.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» (далее по тексту ООО «УЖКК «Электрощит»), Д.Е.И. о возмещении причиненного материального ущерба.
