установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 27.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты об оказании услуги «Стандарт» по программе «Техническая помощь на дороге». Стоимость услуги
У С Т А Н О В И Л А: Тарасова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, указав, что [дата] истец по договору купли-продажи транспортного средства [номер] приобрела у ЗАО «ИнПро» автомобиль «<данные изъяты>» VIN: [номер]. Для приобретения автомобиля истец
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Уралтехноплюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 972 988 руб. 32 коп. В обосновании иска указано, что в ходе исполнительного производства от 27.02.2017 №-ИП о взыскании с ООО ПКФ «Уралтехноплюс» в пользу ФИО1 денежной задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области (далее - МИ ФНС России №3 по Ивановской области), в котором просит признать недействительным решение МИ ФНС России №3 по Ивановской области №132 от 21
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово (далее по тексту также ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ответчиком 23 апреля 2020 г. в электронной форме через единый портал «Работа в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» (далее ООО «Санэкспресс») в лице ФИО5 о взыскании денежных средств за туристический пакет в размере 195700 руб., штрафа.
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов А.А.И., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между А.А.И. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что с ГП КО «Водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от "03" августа 2009г., абонент N 5865 с расчетами оплаты за 1 куб.м воды – в сумме 10,01 руб. +НДС, 1куб.м. сточных вод –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91000 рублей в связи с отказом от исполнения условий договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинению, 26.10.2018 в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Тройка» ИНН <***>, за основным государственным регистрационным номером 1182651020661, юридический адрес: <...> «а». С 26.10.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 868 915 рублей, 18 000 рублей в возмещение расходов по оценке размера причиненного ущерба, 2 500 рублей в возмещение расходов за
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и первоначально просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 551153 рубля 55 копеек, неустойку в размере 466275 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО), ей открыт счет № в российских рублях, что подтверждается прилагаемым заявлением на предоставление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «Кировский Сельский Строительный Комбинат» (далее – АО «КССК») с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ФИО2 (Подрядчик) и истцом, ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по устройству <данные изъяты> лестницы, обшивка бетона с покраской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (далее - ООО «Институт кадастра», общество), действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Байкову Д.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 17.10.2017 года брат истца – ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена истец при движении по ...... на автомобиле ....., государственный регистрационный знак Номер обезличена, возле
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пион», ФИО2, ФИО3 о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности кассира-оформителя в ООО «Пион» по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07 апреля 2021 года он подал сообщение о преступлении в Городищенский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области по факту отключения его дома, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
установила: Фендян ФИО11. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда в размере
установила: <ФИО>13 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о понуждении заключить основной договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. В качестве задатка по предварительному
