установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11923,96 руб., пени в сумме 1100,56 руб., пени до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на проезд с места работы,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 23.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о наличии персональных данных, перечне персональных данных, о факте обработки персональных
УСТАНОВИЛ: ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать в его пользу для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (далее - ООО «Институт кадастра», общество), действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о признании незаконным
установила: истцы ФИО1, ФИО2 (до брака Гурандо) М.А. обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылались на следующие обстоятельства. <Дата> между истцами и ответчиком ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, был заключен договор мены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., причиненного в связи с незаконным и необоснованным преследованием по уголовному делу, расходы за оказание юридической помощи в размере 50
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07 апреля 2021 года он подал сообщение о преступлении в Городищенский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области по факту отключения его дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение <адрес>«Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее - ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском кФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, в обосновании исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), банк) о взыскании денежных средств в размере 365 276 рублей 75 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: в обосновании первоначального иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Этажи-Казань» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор по продаже объекта недвижимости №...
установила: прокурор Аксайского района Ростовской области обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указал на то, что 28 сентября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении
У С Т А Н О В И Л: По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя ФИО1 были взысканы денежные суммы, в том числе ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день следующего переосвидетельствования, с Осташевского сельского округа Волоколамского района
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 717 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор на поставку кухонной мебели, которая последнему поставлена не была. Решением суда от 15 января
установила: общество с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (далее - ООО «ФК ПУЛЬС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стандартфарм» и взыскании задолженности в размере 464 669,77 руб., пени в размере 207 308,30 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО4; определении доли наследников по закону его и ФИО2 размере 1/2 для каждого; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипермаркет Мебели» о взыскании убытков по договору поставки в размере 44 500 руб., упущенную выгоду в размере 10 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 188 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Акционерному обществу «ТЕВИС» (далее АО «ТЕВИС») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», указав, что 27.05.2018 года в результате участия в конкурсе «Марафон ЕГЭ», организованного центром подготовки МФПУ (Университет Синергия), он получил в дар устройство Apple iPhone X 64 Гб. При использовании устройства после обновления на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Байкову Д.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 17.10.2017 года брат истца – ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1
установила: <ФИО>13 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о понуждении заключить основной договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. В качестве задатка по предварительному
у с т а н о в и л а: Григорьева Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы, МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоПрогресс» и с учетом уточнений просила о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 36034 руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что между ООО «ЭнергоПрогресс» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды жилого
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей, государственную
