УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (далее - ООО «Институт кадастра», общество), действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07 апреля 2021 года он подал сообщение о преступлении в Городищенский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области по факту отключения его дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 ФИО20. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» (далее – ООО «Алгоритм-Сервис») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство после смерти дочери ФИО4; определении доли наследников по закону его и ФИО2 размере 1/2 для каждого; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя ФИО1 были взысканы денежные суммы, в том числе ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день следующего переосвидетельствования, с Осташевского сельского округа Волоколамского района
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пион», ФИО2, ФИО3 о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности кассира-оформителя в ООО «Пион» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Ярославской области «Ярославский колледж сервиса и дизайна» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги в сумме 144 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, ФИО2 (Подрядчик) и истцом, ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по устройству <данные изъяты> лестницы, обшивка бетона с покраской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации расходов по содержанию и сохранению жилого дома, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что она и ответчик являются совладельцами на праве долевой собственности, каждый в ? долях, жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение <адрес>«Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее - ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском кФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, в обосновании исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 717 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор на поставку кухонной мебели, которая последнему поставлена не была. Решением суда от 15 января
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 23.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о наличии персональных данных, перечне персональных данных, о факте обработки персональных
У С Т А Н О В И Л А: Зарубин А.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: ****, д. ****
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 11.06.2021 по 31.12.2021 работала комплектовщиком (упаковщиком) в ООО «Вологодское мороженое» (ООО «ТД Айсберри») по договору оказания услуг № от 11.06.2021.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ», АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании страхового возмещения, разницы между лимитом возмещения страховой суммы и оценкой поврежденного имущества, штрафа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронежа обратилось к мировому судье с данным иском, с учетом уточнения исковых требований от 13.05.2021 года, просили взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 года по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, просил взыскать денежную сумму в размере 359 700 руб., т.е. стоимость пуско-зарядного устройства и станка обжимного.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Фортуна» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 18.08.2021г. между истцом и ответчиком были заключены договоры №, №, № на изготовление, доставку, сборку, установку и монтаж мебели общей стоимостью 258
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Липецк Викинги», ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченной по нему сумме, указывая, что 26.06.2021 года в автосалоне ООО «Липецк Викинги», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена сделка по приобретению
установил: и.о. прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МДОУ «Детский сад № 11 «Звездочка» о признании незаконной эксплуатации детской мебели и запрете
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при управлении автомобилем «(данные изъяты)», государственный номер У Номер изъят регион, нарушил правила дорожного движения,
установил: Истец ООО «ЛАКИ ЭСТЕЙТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по агентскому договору № 0018/2021/АГ/01 денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины.
