установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскание ущерба, причиненного имуществу затоплением нежилых помещений №, 78 по адресу: <адрес>, в размере 191 800 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зaтопление принадлежащих истцу нежилых помещений №№,78,
установила: Фендян ФИО11. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» и просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: в обосновании первоначального иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Этажи-Казань» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор по продаже объекта недвижимости №...
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственницей *** доли квартиры №... на 3-ем этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Согласно поэтажному плану этажом выше над спорной квартирой, в квартире №...
установила: истцы ФИО1, ФИО2 (до брака Гурандо) М.А. обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылались на следующие обстоятельства. <Дата> между истцами и ответчиком ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, был заключен договор мены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации расходов по содержанию и сохранению жилого дома, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что она и ответчик являются совладельцами на праве долевой собственности, каждый в ? долях, жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: истец обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Виктория» обосновывая свои требования тем, что она с 1992 года является собственником земельного участка № и садовым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к
УСТАНОВИЛ: ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать в его пользу для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») об оспаривании соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей, государственную
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 ФИО20. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (далее - ООО «ФК ПУЛЬС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стандартфарм» и взыскании задолженности в размере 464 669,77 руб., пени в размере 207 308,30 руб.,
у с т а н о в и л : 13 июля 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа №15-17/2/11 от 31 декабря 2020 г. о привлечении к налоговой
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства RENO LOGAN, 2011 года выпуска, г.р.з. <Номер>, в
установил: Судебный пристав- исполнитель Елецкого МРО УФССП ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ограничения на право пользования специальным правом. Свои требования мотивировала следующим. ФИО3 неоднократно привлекался к
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Ульяновск» (далее - ООО «Перспектива24-Ульяновск», общество) обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в связи с наступлением страхового случая - повреждением
установила: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к И.А.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в обоснование иска на то, что16 марта 2016 года произошло ДТП, в котором пострадало т/с Мерседес г/н№ под управлением ФИО3 по вине водителя т/с ВАЗ-219020 г/н№ФИО6 Собственником
установил: Истец ООО «ЛАКИ ЭСТЕЙТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по агентскому договору № 0018/2021/АГ/01 денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и безучетным пользованием водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ГУП РК «Вода Крыма»
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РФ по СК обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 54559 руб. 41 коп. в счёт неосновательного обогащения в виде неподлежащей получению надбавки к пенсии на содержание иждивенцев, за период с 01.01.2016 г. по 31.10.2018 г.
УСТАНОВИЛА: В августе 2020 года ТСН «ТСЖ «Порядок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, а также судебные расходы.
у с т а н о в и л а : Ермолов И.М. обратился в суд с иском к Борисову С.А. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.02.2015 года он обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 159
