У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда №... от 08.09.2018 г. и договору купли-продажи строительных материалов №... в общей сумме 2 104 340 рублей, обязании ответчиков произвести за свой счет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** в 17-20 часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Honda Civic ferio, г/н № **, под управлением истца и Kia Rio, г/н №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 82 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 850рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчикам Косовским, третьи лица ФИО2, ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Липецк Викинги», ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченной по нему сумме, указывая, что 26.06.2021 года в автосалоне ООО «Липецк Викинги», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена сделка по приобретению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ООО « о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и » был заключен договор об оказании туристических услуг№, в соответствиями с условиями которого произведена оплата в размере 100% стоимости услуги, а именно в размере рублей.
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронежа обратилось к мировому судье с данным иском, с учетом уточнения исковых требований от 13.05.2021 года, просили взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИШАРОН» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что работал логистом в ООО «КИШАРОН» в период с 19.08.2020 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «Слон» ущерб причиненный ДТП в размере 945 732 руб.; стоимость оценки в размере 14 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 067,37 руб.; стоимость справки в размере 1 123,54
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что в период с 2019 по 2021 гг. Председателем правления СЖ «Полет» являлась ФИО2 на основании протокола заседания Правления ТСЖ «Полет» от 12 марта 2019 года. При проверке деятельности ответчицы было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании незаконной установки прибора учета, производстве перерасчета задолженности за предоставление услуг на общедомовые нужды. В обоснование иска указала, что в конце 2018 года ответчик установил на внешнюю стену дома прибор
установил: ФИО22 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (6 преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (1 преступление) и покушение на кражу, то есть покушение на
установила: Прокурор города Абакана обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к С. о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что с 28 ноября 2016 г. С. является единоличным исполнительным директором ООО «Приор» завод ЖБК «Саяногорск», обладающим правом распоряжения денежными
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 августа 2021 года оставлено без изменения решение Сальского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2021
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома № ... с земельным участком по улице .......... в городе Якутске. В 2019 году по устному соглашению между сторонами ответчик осуществлял строительные работы в доме истца, а
установил: ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: Зарубин А.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: ****, д. ****
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, просил взыскать денежную сумму в размере 359 700 руб., т.е. стоимость пуско-зарядного устройства и станка обжимного.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 12000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 долларов США и 4 цента, государственную пошлину в размере 13743 рубля. В
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ», АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании страхового возмещения, разницы между лимитом возмещения страховой суммы и оценкой поврежденного имущества, штрафа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату
установила: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к И.А.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, сославшись в обоснование иска на то, что16 марта 2016 года произошло ДТП, в котором пострадало т/с Мерседес г/н№ под управлением ФИО3 по вине водителя т/с ВАЗ-219020 г/н№ФИО6 Собственником
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 11.06.2021 по 31.12.2021 работала комплектовщиком (упаковщиком) в ООО «Вологодское мороженое» (ООО «ТД Айсберри») по договору оказания услуг № от 11.06.2021.
У С Т А Н О В И Л А: Парамонов Е.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 99 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 873955 руб., причиненного повреждением транспортного средства в результате пожара.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки сумму в размере 132000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки за
