установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее- ИП ФИО6) о защите изображения гражданина, о возложении обязанности удалить изображения и о запрете дальнейшего распространения изображения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ в 2003 году в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, а также заявление о предоставлении имущественного налогового вычета (далее - вычет) за налоговый период 2002 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РемАвтоДорНягань» в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 234 264,03 руб., убытки в размере 10 794 руб. проживание в гостинице, денежные средства в виде упущенной выгоды в размере 116 666,67 руб., судебные расходы в
установил: ФИО1 обратиласьв суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на ответственное хранение, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец до 18 августа 2020 года являлась собственником
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком 27 сентября, 09 октября, 11 октября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.facebook.com/ по
у с т а н о в и л а : 18.12.2020 ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа (производство № 2-52/2021).
установила: ООО «ФИО2 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения, мотивировав свои требования тем, что 10 августа 2018 года между ООО «ФИО2 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» и ответчиком заключено эксклюзивное менеджерское соглашение, в котором истец обязуется за
УСТАНОВИЛ: ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с <
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда за потерю времени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ленинского РОСП г. Астрахани Управления Федеральной
установила: в обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, ФИО1 указала, что на исполнении в Ленинском отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 (данные изъяты) (место рождения (данные изъяты)) находится исполнительное производство.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении совершить определенные действия, по следующим мотивам. ДД.ММ.ГГГГФИО4 осуществлено повторное самовольное подключение квартиры <адрес> к сетям водопровода в колодце №, магистральной сети холодного водоснабжения прилегающей по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 16.11.2021 в 09:25 час. со своей карты ПАО «Сбербанк» она перевела на абонентский № сумму в размере 147 000 руб. Данный абонентский номер принадлежит ФИО2, но перевод денежных
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с г. по октябрь 2021г. истец являлась собственником , расположенной в . Обслуживаем
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что с 11.10.2012 в ее собственности находилось недвижимое имущество – гаражный бокс № 84. 22.10.2020 истцу стало известно, что ее гараж снесен, по данному факту она обратилась в правоохранительные органы, при рассмотрении ее заявления стало
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в ООО «РЭУ-1» в качестве слесаря-сантехника, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки СТД-р. Фактически ДД.ММ.ГГГГ г. у него был последний рабочий день.
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 99 000 000 руб.
установила: ООО «Пегас Ростов-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся директором ООО «Культ-Туризм», с которым у истца 31 января 2014 года был заключен контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым туроператор взял
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260 000 рублей. В обоснование указано, что Управлением ФНС по РА в рамках контроля правомерности предоставления физическим лицам имущественных налоговых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры номер обезличен, расположенной в доме <адрес обезличен>. 30.07.2021г. произошёл залив его квартиры из квартиры номер обезличен,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вега-2000» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 986 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 458 руб., указывая в
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что во исполнение определения от 27.04.2017 Кировского районного суда г.Иркутска о применении обеспечительных мер (наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах общей стоимости (суммы) в размере 11 186
установил: в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства с уточненным в ходе судебного разбирательства иском обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 10 389 546 рублей по следующим
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
