установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с г. по октябрь 2021г. истец являлась собственником , расположенной в . Обслуживаем
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в ООО «РЭУ-1» в качестве слесаря-сантехника, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки СТД-р. Фактически ДД.ММ.ГГГГ г. у него был последний рабочий день.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение колония - поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (ФКУ КП-8 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО «Динамика» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что решением от 12.08.2019 года по Делу №2-2323/2019 Ленинский районный суд г.Самара истребовал из владения ФИО1 в пользу ООО «ДИНАМИКА» автомобиль марки
установила: К. обратилась в суд с иском к ООО «Русский хлеб» о возмещении ущерба. Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., управлявшего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час 30 мин
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на ее имя в АО «Альфа Банк» поступают алиментные обязательства на содержание несовершеннолетней дочери.
у с т а н о в и л а : 18.12.2020 ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа (производство № 2-52/2021).
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры номер обезличен, расположенной в доме <адрес обезличен>. 30.07.2021г. произошёл залив его квартиры из квартиры номер обезличен,
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260 000 рублей. В обоснование указано, что Управлением ФНС по РА в рамках контроля правомерности предоставления физическим лицам имущественных налоговых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда за потерю времени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ленинского РОСП г. Астрахани Управления Федеральной
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, ООО «ОВТ Санмар» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 100 752 рублей (40072+24272+24272+12136), штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей на каждого соистца. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома по адресу: .... В соответствии с договором от 31.05.2013 № 1-178/13 акционерное общество «Уральские электрические сети» (далее – АО «Уральские
установил: решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 22 октября 2021 г., отказано в удовлетворении иска ЕРЦ о взыскании с ФИО2 полученных им денежных средств в сумме 4 727 руб. 80
установила: Скворцов О.В. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Федеральной налоговой службе (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы (УФНС России) по Ульяновской области о возврате денежных средств, взыскании процентов за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за товар. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2017 года между истцом и ООО «Магнат Авто» (продавец) заключен договор №-П, по которому истец приобрел в собственность у ООО «Магнат Авто» оборудование в
УСТАНОВИЛ: ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с <
установила: ООО «Пегас Ростов-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся директором ООО «Культ-Туризм», с которым у истца 31 января 2014 года был заключен контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым туроператор взял
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 160 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ, произошло ДТП. В ДТП причинен вред её ТС Ауди, знак № Её ответственность на время ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчику, просит о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. (дата обезличена) в результате ДТП, произошедшего по адресу: (адрес обезличен), примерно в 15 часов 10 минут, Ответчиком ФИО2 при управлении транспортным
УСТАНОВИЛ: ООО «Боравица» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением с требованиями в ИП ВВП и ИВС по взысканию задолженности и понуждению к заключению договора на поставку тепловых ресурсов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются собственниками нежилых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее - МО МВД России «Рубцовский») о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
