установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями и бездействием судебных приставов-исполнителей, в обоснование которого указала, что ей причинён имущественный вред в
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2007 г. в размере 83 005 руб. 50 коп., из которых: 70 282 руб. 85 коп. - сумма непогашенного кредита; 9 920 руб. 65 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту; 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, совершенный <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»), индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 432 200 руб., проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 2» (далее ООО «СУ-2»), указав, что между сторонами 19.03.2021 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, <адрес> В последующем 26.04.2021 заключен основной договор
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Великолукский Мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: Трибухина А.Т. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (далее также – ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что дата около 21-30 часов на автодороге адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ..., и лошади, принадлежащий ФИО4 Он двигался с небольшой скорость, было уже темно,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. Водитель ФИО1 обязался перевезти груз (барабаны с кабелем), дата и место загрузки: 20.09.2019, Ростовская область, Пролетарский район, г.Пролетарск, пер, ФИО3, д. 24, корпус 1, кабельный завод «Энергия»; дата и место выгрузки:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО №об обязании восстановить систему отопления, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК «Респект» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Респект» заключило с истцами договоры на оказание услуг по эксплуатации инженерных коммуникаций,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил взыскать с администрации Озерского городского округа Челябинской области неосновательное обогащение в размере 133762 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по инвестиционному договору.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7ФИО8ФИО3 о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Девелопмент» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 13.11.2020 по 10.06.2021 работала в ООО «Гелиопарк Девелопмент»,
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <Адрес...>. <Дата ...> примерно в 19
у с т а н о в и л а: ДНП «Золотые холмы» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 61 082 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 650 руб. 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 637 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 29 сентября 2020 года между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор [номер], целью которого являлось
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании не начислять и не выставлять счета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
установил: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указывает, что решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «КАМАЗ» 65225, находящийся в оперативном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признаний действий общества противоправными, ссылаясь на то, что в Управлении Роспотребнадзора по <адрес> поступили обращения вх. от ДАТА№, вх. от ДАТА№ и вх. от ДАТА№ в отношении ООО «Элита» по факту нарушения норм
УСТАНОВИЛА: ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» (далее ООО «БТКВП») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании упущенной выгоды в связи с разглашением коммерческой тайны при исполнении служебных обязанностей.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район», Администрации Муниципального образования «Качкашурское» о признании незаконными действия по заключению договора подряда на выполнение кадастровых работ по формированию земельного
